Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é retratado como alvo de uma investigação do STF sobre o suposto conhecimento de um vídeo gravado por seu filho, o que implica em possíveis violações de sua prisão domiciliar. A necessidade de explicar o ocorrido e a proibição de comunicação externa criam um contexto negativo para sua imagem no texto.

• Jair Bolsonaro 50

  A defesa de Jair Bolsonaro é citada como a fonte da informação de que ele não teve ciência prévia do vídeo. A menção à defesa é neutra, pois o foco está na informação que ela presta, não em uma avaliação da defesa em si.

• Eduardo Bolsonaro 50

  O ex-deputado federal é mencionado como o responsável pela gravação do vídeo e por afirmar que o enviaria ao pai. A ação dele é descrita factualmente, sem juízo de valor sobre a gravação em si, mas o contexto da gravação ser um ponto de investigação para o pai o torna neutro.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão ao qual a defesa de Bolsonaro se manifestou e que deu o prazo para explicações. Sua atuação é descrita de forma factual, como parte do processo judicial.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como quem deu o prazo para Bolsonaro explicar o suposto acesso ao vídeo. Sua ação é descrita como parte do procedimento judicial, sem carga emocional ou de julgamento no texto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é a fonte da notícia, e a menção ao seu canal no WhatsApp é uma forma de divulgação, sem impacto no sentimento geral sobre o conteúdo.

• Tânia Rêgo 50

  Tânia Rêgo é creditada pela imagem de capa, sendo uma menção puramente informativa e sem relação com o conteúdo editorial da notícia.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma situação delicada para Jair Bolsonaro, envolvendo uma investigação judicial e restrições de comunicação. Embora a defesa tente minimizar a situação, o contexto geral é de escrutínio e possíveis violações de regras, o que gera um sentimento ligeiramente negativo.