Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, com um placar de 8 a 2, indicando uma ação decisiva e com maioria.

• André Mendonça 50

  André Mendonça é mencionado como o ministro que determinou a prorrogação inicial e como relator do caso. Seu voto favorável à prorrogação é descrito, mas a decisão final do plenário o reverteu. Seu papel é informativo.

• Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS 30

  A CPMI é o objeto da decisão do STF, que determinou o encerramento de seus trabalhos. A menção a vazamentos e acusações também contribui para um contexto negativo.

• Davi Alcolumbre 40

  Davi Alcolumbre é citado por sua inércia em relação ao requerimento de prorrogação, o que levou à intervenção do ministro Mendonça e, posteriormente, do plenário do STF. Sua omissão é um ponto negativo.

• Carlos Viana 50

  Carlos Viana é apresentado como o presidente da comissão que pediu a liminar e que cumpriu a decisão individual do ministro Mendonça. Ele é o requerente da prorrogação, mas o foco está na decisão do STF sobre o pedido.

• União 50

  Mencionado como partido de Davi Alcolumbre, sem impacto direto na narrativa principal.

• Podemos 50

  Mencionado como partido de Carlos Viana, sem impacto direto na narrativa principal.

• Luiz Fux 60

  Seguiu o voto pela prorrogação, indicando uma posição que, no contexto da decisão final, foi minoritária, mas seu voto em si é descrito de forma neutra.

• Alexandre de Moraes 30

  Criticou o vazamento de conversas íntimas, posicionando-se contra a prorrogação e associando o vazamento a algo 'criminoso'. Sua crítica é um elemento negativo.

• Gilmar Mendes 30

  Criticou o vazamento de conversas íntimas, chamando-o de 'deplorável' e 'abominável', posicionando-se contra a prorrogação. Sua crítica é um elemento negativo.

• Daniel Vorcaro 20

  É o alvo da CPMI e suas conversas íntimas foram vazadas, um evento descrito negativamente ('deplorável', 'abominável', 'criminoso'). O vazamento de seus dados o coloca em uma situação desfavorável no contexto da notícia.

• Banco Master 30

  O Banco Master é mencionado como alvo da CPMI e associado a supostas ligações com a concessão irregular de empréstimos, além de ter conversas de seu dono vazadas. O contexto é negativo.

• Flávio Dino 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Cristiano Zanin 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Nunes Marques 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Dias Toffoli 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Cármen Lúcia 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Edson Fachin 50

  Seguiu o entendimento contrário à prorrogação, sem maiores detalhes ou qualificações sobre seu voto.

• Polícia Federal 50

  Mencionada como responsável pela apreensão dos celulares que continham os dados vazados, sem julgamento de sua atuação.

• André Richter 50

  Identificado como repórter da Agência Brasil, fonte da notícia, sem impacto na narrativa.

• Agência Brasil 50

  Identificada como a fonte da notícia, sem impacto na narrativa.

• Rosinei Coutinho 50

  Identificado como crédito de imagem, sem impacto na narrativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão do STF que derrubou a prorrogação de uma CPMI, com a maioria dos ministros votando contra. Há menções a críticas sobre vazamentos, o que adiciona um tom de controvérsia, mas a decisão em si é o foco principal, com um placar definido.