Sentimento por Entidade:

• TSE 50

  O TSE é apresentado como o órgão que proferiu a decisão, sem julgamento de valor sobre sua atuação no texto.

• Cláudio Castro 10

  O ex-governador é o principal foco da notícia e é condenado por abuso de poder político e econômico, resultando em inelegibilidade até 2030. O texto descreve ações que levaram à sua punição.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é o cenário dos eventos e das instituições mencionadas, sem que haja uma carga sentimental associada a ele no texto.

• Ministério Público Eleitoral 60

  O MPE é mencionado como o responsável por julgar um recurso que levou à condenação, apresentando um papel ativo e positivo na busca por justiça, mas sem exaltação.

• Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro 50

  O TRE-RJ é mencionado por ter, anteriormente, rejeitado a cassação e absolvido o ex-governador, servindo como contraponto à decisão do TSE, mas sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro 50

  A Ceperj é citada como uma das instituições onde ocorreram supostas contratações irregulares, sendo um elemento factual da acusação.

• Universidade do Estado do Rio de Janeiro 50

  A Uerj é citada como uma das instituições onde ocorreram supostas contratações irregulares, sendo um elemento factual da acusação.

• Maria Isabel Galotti 50

  A ministra é listada entre os que votaram pela inelegibilidade, sem que seu voto seja detalhado ou qualificado no texto.

• Antonio Carlos Ferreira 50

  O ministro é listado entre os que votaram pela inelegibilidade, sem que seu voto seja detalhado ou qualificado no texto.

• Floriano de Azevedo Marques 50

  O ministro é listado entre os que votaram pela inelegibilidade, sem que seu voto seja detalhado ou qualificado no texto.

• Estela Aranha 50

  A ministra é listada entre os que votaram pela inelegibilidade, sem que seu voto seja detalhado ou qualificado no texto.

• Cármen Lúcia 50

  A presidente do TSE é mencionada por suas declarações sobre 'práticas gravíssimas', mas seu voto é apenas listado entre os que condenaram, sem que a análise seja sobre a qualidade de sua fala.

• Nunes Marques 50

  O ministro é apresentado como divergente, votando contra a inelegibilidade e apresentando argumentos para sua decisão, mas o texto foca na sua posição e não em julgamento sobre ele.

• André Mendonça 50

  O ministro é apresentado como divergente, entendendo que não houve participação direta de Castro nas irregularidades, mas o texto foca na sua posição e não em julgamento sobre ele.

• Fernando Neves 50

  O advogado é mencionado como representante de Castro, defendendo-o durante o julgamento, sem que haja julgamento sobre sua atuação no texto.

• Gabriel Rodrigues Lopes 20

  O ex-presidente da Ceperj é declarado inelegível pelo TSE, o que é uma consequência negativa de sua participação nos fatos.

• Rodrigo da Silva Bacellar 20

  O deputado estadual e ex-secretário de governo é declarado inelegível e terá seus votos retotalizados, perdendo o cargo, o que representa uma condenação judicial.

• União 50

  O partido é mencionado como a filiação de Rodrigo da Silva Bacellar, sem que haja julgamento sobre o partido em si.

• Thiago Pampolha 30

  O ex-vice-governador foi condenado ao pagamento de multa, o que representa uma sanção e um desfecho negativo para ele no processo.

• Agência Brasil 50

  A agência é citada como fonte da reportagem e do crédito da imagem, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável ao ex-governador Cláudio Castro, com condenação e inelegibilidade até 2030, o que gera um tom predominantemente negativo. Embora haja menções à defesa e ao direito de recurso, o fato central é a punição aplicada.