Sentimento por Entidade:

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é retratado como o relator do caso e sua ação de votar pela condenação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre ele.

• PL 20

  O partido é associado a deputados acusados e condenados por corrupção, o que confere uma conotação negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento, sendo mencionado de forma neutra como a instituição onde os fatos ocorrem.

• Josimar Maranhãozinho 10

  O deputado é explicitamente acusado e o ministro votou por sua condenação por corrupção passiva, o que gera um forte sentimento negativo.

• Pastor Gil 10

  O deputado é explicitamente acusado e o ministro votou por sua condenação por corrupção passiva, o que gera um forte sentimento negativo.

• Bosco Costa 10

  O suplente é explicitamente acusado e o ministro votou por sua condenação por corrupção passiva, o que gera um forte sentimento negativo.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como quem apresentou a denúncia, um papel processual neutro no contexto.

• José Eudes 60

  O ex-prefeito é retratado como a vítima da solicitação de propina e quem denunciou o caso, o que lhe confere uma posição positiva no contexto da narrativa.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como um dos julgadores que ainda se manifestarão, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como um dos julgadores que ainda se manifestarão, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das julgadoras que ainda se manifestarão, sem qualquer juízo de valor sobre ela.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da notícia, mencionada de forma neutra.

• STF 50

  A sigla do Supremo Tribunal Federal é mencionada como fonte de imagem, de forma neutra.

• Sentimento Geral 20

  O texto relata um caso de corrupção e condenação, apresentando um tom predominantemente negativo devido à natureza das acusações e ao voto pela condenação.