Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra, mas a decisão em si (manter a lei) tem uma conotação positiva para a soberania nacional.

• Lei 5.709 de 1971 80

  A lei é apresentada como um instrumento de proteção da soberania nacional e independência do país, o que confere um caráter positivo à sua manutenção.

• Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária 50

  O Incra é mencionado como um órgão onde as aquisições de terra devem ser registradas, sem atribuição de sentimento.

• agronegócio 40

  As entidades ligadas ao agronegócio são apresentadas como questionadoras da lei, o que, no contexto da decisão do STF, as coloca em uma posição de oposição à manutenção das regras, gerando um leve sentimento negativo.

• Marco Aurélio 60

  O ex-ministro é citado como o relator do caso e seu voto pela constitucionalidade da lei é destacado, o que confere uma leve positividade à sua atuação no contexto da decisão.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU atuou no caso defendendo a lei, o que, dentro do contexto da decisão favorável à lei, confere um leve sentimento positivo à sua atuação.

• André Richter 50

  O nome é apresentado como repórter da Agência Brasil, sem atribuição de sentimento.

• Marcello Casal jr 50

  O nome é apresentado como fotógrafo da Agência Brasil, sem atribuição de sentimento.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como fonte e crédito de imagem, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, apresentando a decisão do STF de forma neutra. Há uma leve positividade pela manutenção da lei que protege a soberania nacional, mas sem um tom de exaltação.