Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é apresentado como o órgão que toma a decisão, de forma neutra.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é o palco da decisão regimental que está sendo julgada, apresentada de forma neutra.

• Iracema Vale 60

  É mencionada como a atual presidente da Assembleia e beneficiária potencial da regra, mas o texto foca na constitucionalidade da norma, não em sua pessoa.

• Solidariedade 40

  O partido é quem move a ação questionando a norma, sendo apresentado como o polo que discorda da decisão final.

• Cármen Lúcia 65

  A ministra relatora votou pela improcedência da ação, com argumentos que fundamentaram a decisão final, sendo apresentada de forma positiva por sua atuação.

• Dias Toffoli 65

  O ministro apresentou voto-vista acompanhando a relatora e destacou pontos importantes, sendo apresentado de forma positiva por sua contribuição ao julgamento.

• Gilmar Mendes 60

  Seguiu o voto da relatora, contribuindo para a maioria, de forma neutra.

• Nunes Marques 60

  Seguiu o voto da relatora, contribuindo para a maioria, de forma neutra.

• Alexandre de Moraes 65

  O ministro votou a favor da validade do dispositivo, com ponderações que afastaram a hipótese de casuísmo, sendo apresentado de forma positiva por sua análise e voto.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um julgamento no STF e os votos dos ministros. Não há um tom claramente positivo ou negativo.