Diante de recentes discussões e equívocos que têm sido divulgados sobre a possibilidade de “zerar” a votação quando ocorre um pedido de destaque em sessão virtual, torna-se necessário esclarecer, com rigor técnico e à luz do Regimento Interno do STF e da interpretação já consolidada pela Corte, que
Ler notícia completa no site do autor ↗️Advogado e professor sustenta que pedido de destaque de Fux não zera placar sobre eleição na Alema
Publicado em: Por: Noticias SLZ
Sentimento por Entidade:
-
Fux
O nome de Fux é mencionado no contexto de uma observação sobre a possibilidade de alteração de votos em julgamentos virtuais, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa direta sobre ele ou sua fala.
-
STF
O STF é apresentado como uma instituição que possui regimentos e jurisprudência consolidadas que sustentam o argumento do autor. A menção à sua prática e decisões (ADI 5399) confere uma imagem de solidez e coerência, o que gera um sentimento positivo.
-
Alexandre de Moraes
Alexandre de Moraes é citado por seu voto vencedor, que corrobora o argumento central do texto. A forma como seu voto é apresentado, como um exemplo de interpretação correta e alinhada com a legislação, gera um sentimento positivo.
-
Luiz Fux
Luiz Fux é mencionado como presidente do STF e por suas observações sobre a continuidade deliberativa. Sua participação é descrita de forma neutra, apenas para ilustrar o debate, sem julgamento de valor explícito sobre sua conduta ou fala.
-
Ricardo Lewandowski
Ricardo Lewandowski é citado em diálogo com outros ministros, confirmando a leitura sobre a continuidade deliberativa. Sua menção é contextual e não carrega carga de sentimento positiva ou negativa.
-
Solidariedade
O partido Solidariedade é acusado de litigância de má-fé, de distorcer fatos e apresentar teses sem respaldo, o que configura uma crítica direta e um sentimento negativo em relação à sua conduta processual.
-
Márcio Endles
Márcio Endles é apresentado como advogado e professor, autor do texto, que acompanha de perto o processo. Sua posição é de defesa da integridade institucional e clareza jurídica, o que, aliado à sua qualificação, confere um tom de autoridade e credibilidade, gerando um sentimento positivo.
-
Sentimento Geral
O texto tem um tom predominantemente explicativo e argumentativo, defendendo um ponto de vista técnico sobre o funcionamento do STF. O sentimento geral é levemente positivo, pois o autor busca esclarecer e defender a integridade e a lógica dos processos judiciais, o que confere credibilidade à instituição.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo