Os ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), também votaram a favor da constitucionalidade do critério de maior idade, que garantiu a eleição de Iracema Vale (PSB) para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. Eles seguiram a relatora do caso, ministra
Ler notícia completa no site do autor ↗️No STF, ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin também votam a favor de Iracema Vale
Publicado em: Por: Noticias SLZ
Sentimento por Entidade:
-
Flávio Dino
O ministro é mencionado como votando a favor de Iracema Vale, seguindo a relatora, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Cristiano Zanin
O ministro é mencionado como votando a favor de Iracema Vale, seguindo a relatora, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é o palco do julgamento, e o texto o descreve como um local onde decisões importantes são tomadas, sem emitir juízo de valor sobre o órgão em si.
-
Iracema Vale
O texto indica que a eleição de Iracema Vale para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão foi garantida por um critério de maior idade, e que a maioria dos ministros do STF votou a favor desse critério, o que é positivo para ela.
-
Assembleia Legislativa do Maranhão
O texto menciona a eleição de Iracema Vale para a presidência deste órgão, o que é apresentado como um fato consolidado pela votação no STF.
-
Cármen Lúcia
A ministra é mencionada como relatora do caso e seu voto a favor de Iracema Vale foi seguido por outros ministros, indicando uma posição favorável que contribuiu para a maioria.
-
Solidariedade
O partido é mencionado como o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) que questiona o critério de maior idade, indicando uma posição contrária ao resultado favorável a Iracema Vale.
-
Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.756
A ADIN é apresentada como um questionamento ao critério de maior idade, e o texto informa que ela está sendo rejeitada pela maioria dos votos no STF, o que é um resultado negativo para a ação.
-
André Mendonça
O ministro é mencionado como tendo votado a favor de Iracema Vale, formando maioria, o que é uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Nunes Marques
O ministro é mencionado como tendo votado a favor de Iracema Vale, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Dias Toffoli
O ministro é mencionado como tendo votado a favor de Iracema Vale, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Gilmar Mendes
O ministro é mencionado como tendo votado a favor de Iracema Vale, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Alexandre de Moraes
O ministro é mencionado como tendo votado a favor de Iracema Vale, o que indica uma posição favorável no contexto do julgamento.
-
Luís Roberto Barroso
O ministro é mencionado como o presidente do STF que ainda falta votar, sem que seu posicionamento seja revelado no texto, mantendo um tom neutro.
-
Luiz Fux
O ministro é mencionado como alguém que ainda falta votar, sem que seu posicionamento seja revelado no texto, mantendo um tom neutro.
-
Edson Fachin
O ministro é mencionado como alguém que ainda falta votar, sem que seu posicionamento seja revelado no texto, mantendo um tom neutro.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um processo de votação no STF. Há uma leve inclinação positiva devido à formação de maioria a favor de uma decisão específica, mas sem juízo de valor explícito sobre os envolvidos ou o resultado.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo