Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 50

  A PF é descrita como a instituição que iniciou a apuração e que segue protocolos de segurança, apresentando uma posição neutra no texto.

• Daniel Vorcaro 20

  O empresário é a vítima do vazamento de dados sigilosos, incluindo conversas íntimas, o que o coloca em uma posição negativa e vulnerável no contexto da notícia.

• Banco Master 30

  O Banco Master é mencionado no contexto de uma investigação sobre fraude financeira e quebra de sigilo bancário, o que confere uma conotação negativa à empresa.

• CPMI do INSS 30

  A comissão é o local onde os dados sigilosos foram encaminhados e de onde, supostamente, ocorreu o vazamento, gerando desconfiança e sendo alvo da investigação.

• André Mendonça 60

  O ministro do STF determinou a abertura do inquérito e autorizou a quebra de sigilo, agindo de forma proativa na investigação, o que é apresentado de forma neutra a levemente positiva.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é o palco de críticas severas à divulgação de dados íntimos, com ministros se manifestando contra a violação de direitos, o que gera um sentimento levemente negativo em relação à instituição no contexto da notícia.

• Carlos Viana 50

  O senador nega responsabilidade pelo vazamento e afirma que a divulgação trouxe benefícios, apresentando uma posição defensiva e justificadora, descrita de forma neutra.

• Podemos-MG 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador Carlos Viana, sem qualquer conotação específica.

• Alfredo Gaspar 50

  O deputado relator da comissão orientou sua equipe a evitar vazamentos, apresentando uma posição de cautela e controle, descrita de forma neutra.

• União-AL 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Alfredo Gaspar, sem qualquer conotação específica.

• Gilmar Mendes 20

  O ministro do STF classificou a divulgação de conversas íntimas como uma grave violação de direitos e uma 'barbárie institucional', expressando forte crítica ao ocorrido.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma investigação sobre vazamento de dados sigilosos, com críticas de ministros do STF e negações de parlamentares. A natureza da investigação e as críticas indicam um tom predominantemente negativo, embora haja neutralidade na descrição dos fatos e das posições.