Sentimento por Entidade:

• STF 10

  O STF é retratado como o órgão onde o dinheiro está retido, gerando indignação e aflição nos professores, o que confere um sentimento negativo.

• SINPROESEMMA 10

  O sindicato é apontado como o responsável pela ação que resultou na retenção do dinheiro, sendo criticado por sua atuação e pela afirmação de que os professores não teriam direito ao recebimento dos juros e multas. O texto também menciona que o sindicato ataca o site Observatório.

• Nunes Marques 16

  O ministro é mencionado como o relator da ação que mantém o dinheiro retido, e há a aflição de que o dinheiro não seja liberado tão cedo por ele, o que gera um sentimento negativo em relação à sua figura no contexto da notícia.

• Banco Central 50

  O Banco Central é mencionado apenas como o agente que realizou a transferência do dinheiro, sem qualquer conotação positiva ou negativa em sua ação.

• Observatório 60

  O site é apresentado como um veículo que busca trazer informações fidedignas, mas também menciona que sofre ataques do sindicato, o que o coloca em uma posição de vítima, mas sem um impacto forte na sua representação.

• Governo Lula 50

  O Governo Lula é mencionado em relação a um acordo com o governo do Maranhão, mas sem uma avaliação direta de sua ação no contexto da retenção do dinheiro dos professores.

• Governo do Maranhão 50

  O Governo do Maranhão é mencionado em relação a um acordo sobre créditos do Fundef e como parte que alega que o sindicato e a banca de advogados são responsáveis pela retenção do dinheiro, mas sem uma avaliação direta de sua atuação na retenção.

• Sentimento Geral 16

  O texto expressa forte indignação e frustração com a demora na liberação de fundos destinados a professores, utilizando termos como 'ABSURDO!' e descrevendo a situação como 'indignadas' e 'aflição'. A crítica é direcionada ao STF, ao ministro Nunes Marques e ao sindicato SINPROESEMMA.