Sentimento por Entidade:

• SINPROESEMMA 5

  O SINPROESEMMA é retratado como o principal responsável pelo atraso no pagamento dos professores, pois sua ação no STF teria 'amarrado' o caso e prejudicado milhares de profissionais. A menção aos honorários advocatícios reforça essa visão negativa.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é criticado por manter o dinheiro dos precatórios parado, o que é visto como um entrave para o pagamento dos professores. A demora na decisão é implícita na crítica.

• Professores maranhenses 90

  Os professores são apresentados como vítimas da situação, com o dinheiro que lhes é devido estando retido. Há uma empatia clara com a situação deles, que deveriam receber o pagamento.

• Nunes Marques 30

  O ministro Nunes Marques é mencionado como relator do caso e por ter determinado a vinculação de parte do precatório, o que contribui para a complexidade e a demora na liberação. A descrição de sua ação não é explicitamente positiva nem negativa, mas o contexto geral do texto o associa à lentidão.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro Luís Roberto Barroso é mencionado como o presidente do STF que receberá os autos para decidir sobre a liberação do recurso. Sua atuação ainda não foi demonstrada no texto, por isso o sentimento é neutro.

• Governo do Maranhão 60

  O Governo do Maranhão é mencionado como o destinatário final do recurso antes do pagamento aos professores e que já fez a base de cálculo para a segunda parcela. A antecipação para calcular o pagamento é vista de forma ligeiramente positiva, mas a liberação final ainda depende do STF.

• STF 20

  O STF é criticado por manter o dinheiro dos precatórios parado, o que é visto como um entrave para o pagamento dos professores. A demora na decisão é implícita na crítica.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um tom fortemente negativo, criticando a ação do SINPROESEMMA e a demora do STF na liberação de recursos para professores. A linguagem utilizada é inflamada e expressa frustração e indignação.