Sentimento por Entidade:

• SINPROESEMMA 10

  O sindicato é explicitamente criticado por prejudicar os professores e reter o dinheiro dos precatórios, com a afirmação de que 'o Sindicato que era para ajudar aos professores faz é prejudicar'.

• Precatório do FUNDEF 16

  O precatório é apresentado como um dinheiro que está 'preso' e 'aguarda decisão', indicando uma situação de impedimento e atraso.

• STF 16

  O Supremo Tribunal Federal é retratado como o órgão que detém a decisão final e cuja 'boa vontade' é necessária para a liberação do dinheiro, sugerindo ineficiência ou lentidão.

• professores 80

  Os professores são apresentados como os beneficiários legítimos do dinheiro, que deveriam tê-lo recebido, indicando uma situação de direito não cumprido e expectativa positiva em relação ao recebimento.

• Nunes Marques 30

  O ministro é mencionado como o relator do caso, o que o associa à demora na decisão, embora não haja uma crítica direta à sua pessoa, mas sim à situação sob sua relatoria.

• Governo do Estado 30

  O governo estadual é mencionado como o receptor intermediário do dinheiro, que também depende da liberação do STF, indicando uma posição de espera e dependência.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom de forte insatisfação e crítica em relação à demora na liberação de recursos para professores, atribuindo a responsabilidade ao SINPROESEMMA e ao STF.