Sentimento por Entidade:

• Havaianas 50

  A marca é o centro do evento analisado. O texto descreve tanto críticas quanto crescimento de seguidores, mas o pesquisador alerta que o engajamento positivo pode estar ligado à hiperexposição gerada pelo conflito, indicando uma neutralidade na forma como a marca é apresentada, apesar da polêmica.

• Fernanda Torres 50

  A atriz é mencionada como protagonista do comercial que gerou a polêmica, mas o texto não atribui a ela diretamente as críticas ou elogios, focando na repercussão do comercial em si.

• Bolsonaristas 30

  São descritos como aqueles que 'inundaram as redes sociais criticando a marca', indicando uma ação negativa em relação à Havaianas.

• Ativaweb 60

  A empresa é apresentada como a responsável pelo estudo e monitoramento, sendo descrita como uma entidade que 'classificou o episódio como um fenômeno de polarização digital', o que é uma descrição neutra, mas a sua análise contribui para a compreensão do fenômeno.

• Alek Maracajá 60

  É apresentado como publicitário e coordenador do estudo, cujas falas explicam e contextualizam a polarização. Suas declarações são usadas para embasar a análise, conferindo-lhe um papel informativo e de especialista.

• Facebook 50

  É uma das plataformas onde as menções foram analisadas, sem atribuição de sentimento.

• Instagram 60

  É mencionado como a plataforma onde o perfil da marca registrou crescimento de seguidores e alta taxa de engajamento, embora o pesquisador pondere que esse engajamento está associado à hiperexposição gerada por conflito.

• TikTok 50

  É uma das plataformas onde as menções foram analisadas, sem atribuição de sentimento.

• X (Twitter) 50

  É uma das plataformas onde as menções foram analisadas, sem atribuição de sentimento.

• YouTube 50

  É uma das plataformas onde as menções foram analisadas, sem atribuição de sentimento.

• Correio Braziliense 50

  É a fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto descreve um evento que gerou forte polarização, com menções críticas quase equilibradas às positivas, e o pesquisador aponta que o engajamento positivo pode estar ligado ao conflito, não à adesão à marca. O tom geral é analítico e focado na dinâmica da polarização.