Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório principal, cujo julgamento é o foco da notícia. A decisão em si é apresentada de forma factual, mas a sua natureza de "derrubar tese" pode ser vista como um avanço para um lado do debate, justificando um leve tom positivo.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é mencionado como relator, mas o texto não atribui a ele ações ou qualidades que gerem sentimento positivo ou negativo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  Lula é mencionado em relação ao veto de uma lei, mas o texto não qualifica sua ação de forma positiva ou negativa, apenas factual.

• Congresso Nacional 45

  O Congresso Nacional é citado por ter validado a regra do marco temporal e derrubado o veto de Lula, ações que foram posteriormente invalidadas pelo STF, o que confere um leve tom negativo ao seu papel no contexto da decisão final.

• PL 40

  O partido PL é mencionado por protocolar ação no STF para manter a validade do marco temporal, uma tese que foi derrubada, indicando uma posição contrária à decisão final.

• PP 40

  O partido PP é mencionado por protocolar ação no STF para manter a validade do marco temporal, uma tese que foi derrubada, indicando uma posição contrária à decisão final.

• Republicanos 40

  O partido Republicanos é mencionado por protocolar ação no STF para manter a validade do marco temporal, uma tese que foi derrubada, indicando uma posição contrária à decisão final.

• Senado Federal 45

  O Senado Federal é citado por aprovar uma PEC que insere o marco temporal na Constituição, uma tese que foi derrubada pelo STF, conferindo um leve tom negativo ao seu papel no contexto da decisão final.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como fonte, sem qualquer conotação de sentimento.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma decisão do STF de forma majoritariamente informativa, com alguns pontos de conflito e discordância entre os atores citados, resultando em um sentimento próximo ao neutro.