Sentimento por Entidade:

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 60

  O INSS é apresentado como o órgão que prorrogou o prazo, uma ação que visa beneficiar os segurados, o que confere um leve tom positivo à sua menção no contexto da notícia.

• Meu INSS 56

  O aplicativo é mencionado como um canal para contestação e adesão ao acordo, sendo uma ferramenta de serviço para o cidadão. Não há juízo de valor explícito sobre ele, mas sua utilidade no contexto da notícia é implícita.

• Dataprev 45

  A Dataprev é mencionada como responsável por instabilidades e manutenções que levaram à prorrogação do prazo. Embora não seja criticada diretamente, sua atuação causa um transtorno que afeta os segurados, o que gera um leve sentimento negativo.

• Gilberto Waller 60

  O presidente do INSS é citado explicando o motivo da prorrogação do prazo. Sua fala é apresentada como um esclarecimento para não prejudicar os beneficiários, o que confere um leve tom positivo à sua menção.

• Central 135 56

  A Central 135 é mencionada como um canal para contestação e para obter informações, mas não para adesão ao acordo. É apresentada como uma ferramenta de serviço, com neutralidade.

• Correios 56

  As agências dos Correios são citadas como um local onde os segurados podem realizar a contestação e aderir ao acordo, funcionando como um ponto de serviço para o cidadão, sem juízo de valor explícito.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, com um tom neutro. A prorrogação do prazo é apresentada como uma medida para não prejudicar os beneficiários, o que tem um leve viés positivo, mas a natureza da notícia é de esclarecimento sobre um processo administrativo.