Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Rio de Janeiro 10

  O órgão é diretamente associado ao pagamento de um dos maiores salários acima do teto constitucional, sendo apontado como um dos principais responsáveis pela prática criticada no texto.

• Tribunal de Justiça de Santa Catarina 16

  O tribunal concentra a maioria dos casos de altos rendimentos acima do teto, sendo mencionado como responsável por pagamentos justificados por verbas retroativas e indenizações, o que contribui para a percepção negativa.

• Lei de Acesso à Informação (LAI) 60

  A LAI é mencionada como uma ferramenta que permitiu a identificação dos supersalários, tendo um papel instrumental positivo na revelação da informação, mas sem ser o foco principal da crítica.

• Alerj 30

  A Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro é citada por ter aprovado benefícios recentes que impulsionam os altos valores, o que a coloca em uma posição de responsabilidade indireta e negativa na matéria.

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 40

  O CNJ é mencionado como uma instituição cujas normas as instituições envolvidas afirmam respeitar, mas o contexto sugere que suas regras podem ser insuficientes ou contornadas, gerando uma leve conotação negativa.

• Congresso 25

  O Congresso é criticado por aprovar novos projetos que ampliam gratificações no Legislativo, o que contribui para o problema dos supersalários e para o debate político em torno do tema.

• Flávio Dino 80

  O ministro é retratado de forma positiva por ter determinado a suspensão de penduricalhos nos três Poderes, agindo como uma figura que busca solucionar o problema exposto no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 70

  O STF é mencionado como o palco onde o ministro Flávio Dino tomou uma decisão importante para coibir os supersalários, o que confere ao órgão uma atuação positiva no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo ao expor a existência de 'supersalários' no setor público, criticando a forma como verbas indenizatórias e gratificações ultrapassam o teto constitucional, gerando indignação e debate.