Sentimento por Entidade:

• Virgínia Fonseca 56

  A influenciadora é apresentada como um fenômeno midiático com grande alcance e capacidade de faturamento, mas sua relevância é contrastada com a de outras profissionais, sugerindo que sua influência é mais superficial. O sentimento é neutro, pois o texto apenas descreve seu papel na creator economy.

• Tatiana Sampaio 85

  A pesquisadora é retratada de forma extremamente positiva, destacando seu trabalho pioneiro, impacto humano e resultados impressionantes em um estudo para tratamento de paralisia. Sua relevância é apresentada como profunda e transformadora, em contraste com a superficialidade midiática.

• Gabriel David 50

  O presidente da Liesa é mencionado como o responsável pela declaração que iniciou o debate. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamentos de valor sobre sua pessoa ou intenções.

• Liesa 50

  A Liesa é mencionada como a organização à qual Gabriel David pertence, servindo apenas como contexto para sua declaração. Não há julgamento de valor sobre a entidade.

• Veja 50

  A revista Veja é citada como o veículo onde a declaração de Gabriel David foi publicada. A menção é puramente contextual e não carrega nenhum julgamento de valor.

• UFRJ 60

  A UFRJ é mencionada como a instituição onde Tatiana Sampaio é professora. A associação com a universidade confere um certo prestígio ao trabalho da pesquisadora, mas a menção é principalmente contextual.

• Tatiana Lobo Sampaio 85

  Similar a Tatiana Sampaio, esta entidade representa a mesma pessoa e é retratada de forma extremamente positiva, destacando seu trabalho pioneiro, impacto humano e resultados impressionantes em um estudo para tratamento de paralisia. Sua relevância é apresentada como profunda e transformadora.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate com diferentes pontos de vista, comparando a relevância midiática de uma influenciadora com o impacto científico de uma pesquisadora. A neutralidade é mantida ao apresentar ambos os lados, com uma leve inclinação para valorizar o trabalho científico, mas sem desqualificar o outro aspecto.