Sentimento por Entidade:

• Josimar Maranhãozinho 30

  O deputado federal é o principal alvo da denúncia, acusado de desvio de verbas. Embora a defesa negue a autoria das emendas, o contexto do julgamento e a acusação de corrupção o afetam negativamente.

• Governo Federal 50

  O Governo Federal é mencionado como a origem dos recursos discricionários (RP-2), sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre sua atuação no texto.

• Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é o palco do julgamento, atuando de forma neutra como instância decisória no texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o local onde o julgamento ocorre, sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é a parte acusadora, apresentando a denúncia. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor no texto.

• Ministério da Saúde 50

  O ministério é mencionado como o órgão que destinou os recursos, de forma factual e sem juízo de valor.

• São José de Ribamar 50

  O município é o destino dos recursos investigados, mencionado de forma factual no texto.

• Pastor Gil 40

  O deputado também é denunciado e sua defesa tenta justificar o envio de recursos e contestar interceptações. A menção às acusações e à necessidade de defesa o coloca em uma posição ligeiramente negativa.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como responsável pelas interceptações de diálogos, atuando de forma factual no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um julgamento em andamento no STF com acusações graves de corrupção e desvio de verbas, embora a defesa tente refutar as alegações. A natureza do julgamento e as acusações da PGR inclinam o sentimento geral para o negativo.