Sentimento por Entidade:

• Comitê Gestor da Internet no Brasil 60

  O CGI.br é apresentado como o realizador do estudo, o que confere neutralidade à menção. A informação de que divulgará a versão completa do estudo em breve é informativa.

• Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR 60

  O NIC.br é mencionado como coautor do estudo, o que o posiciona de forma neutra e informativa no contexto da pesquisa.

• Lei do Estatuto Digital da Criança e do Adolescente 65

  A lei é apresentada com o objetivo de reforçar a proteção, o que é positivo. No entanto, o texto aponta que sua entrada em vigor ainda não resolveu as falhas de verificação, o que mitiga um sentimento mais forte.

• YouTube Kids 25

  O YouTube Kids é citado como um dos serviços voltados ao público infantil analisados, e o contexto geral do estudo aponta falhas na verificação de idade, implicando que ele também pode apresentar essas falhas.

• YouTube 25

  O YouTube é listado entre as redes sociais que exigem idade mínima de 13 anos, mas na prática utiliza autodeclaração, o que, no contexto do estudo, é visto como uma falha.

• Facebook 25

  O Facebook é citado como uma rede social que exige idade mínima de 13 anos, mas na prática utiliza autodeclaração, o que é interpretado como uma falha no contexto da pesquisa.

• Instagram 25

  O Instagram é mencionado como uma rede social que exige idade mínima de 13 anos, mas na prática utiliza autodeclaração, o que é visto como uma falha de proteção.

• X 25

  A plataforma X (anteriormente Twitter) é listada entre as redes sociais que exigem idade mínima de 13 anos, mas na prática utiliza autodeclaração, indicando uma falha na verificação etária.

• Discord 25

  O Discord é citado como uma rede social que exige idade mínima de 13 anos, mas na prática utiliza autodeclaração, o que é interpretado como uma falha no contexto do estudo.

• Apple Store 30

  A Apple Store é mencionada por indicar idade mínima entre 13 e 16 anos, mas não impedir o cadastro, oferecendo apenas ferramentas de controle para responsáveis. Isso é visto como uma proteção incompleta no contexto geral do estudo.

• Google Play 30

  A Google Play é citada por indicar idade mínima entre 13 e 16 anos, mas não impedir o cadastro, oferecendo apenas ferramentas de controle para responsáveis. Essa falta de verificação direta é vista como uma falha.

• WhatsApp 25

  O WhatsApp é mencionado como exigindo oficialmente 13 anos, mas o acesso depende apenas da vinculação a um número de celular, sem verificação direta da idade, o que é considerado uma falha de proteção.

• Mercado Livre 25

  O Mercado Livre é citado como um marketplace com idade mínima de 18 anos, mas sem checagem no cadastro e dependendo da autodeclaração, o que é visto como uma falha de segurança.

• Amazon 25

  A Amazon é mencionada como um marketplace com idade mínima de 18 anos, mas sem checagem no cadastro e dependendo da autodeclaração, o que é interpretado como uma falha de proteção.

• Agência Brasil 60

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, o que a posiciona de forma neutra e informativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico e preocupado em relação à falta de verificação de idade em plataformas digitais, destacando falhas na proteção de crianças e adolescentes, apesar da nova lei. A análise aponta para a ineficácia de muitas medidas, o que gera um sentimento geral de insatisfação e alerta.