Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 40

  A PF atua como informante sobre a falha na cadeia de custódia, o que a coloca em uma posição de observadora e comunicadora de um problema, sem ser diretamente criticada ou elogiada pelo seu papel na resolução.

• Daniel Vorcaro 50

  O nome de Daniel Vorcaro é mencionado como o titular dos dados do celular que foram objeto da falha na cadeia de custódia. Não há juízo de valor sobre ele no texto.

• CPMI do INSS 20

  A CPMI do INSS é apontada como responsável pela reinserção dos dados fora da cadeia de custódia, o que é descrito pela PF como um fato que gerou 'novo fluxo de download e armazenamento das informações, fora do controle inicial da cadeia de custódia estabelecida judicialmente'. A proibição de acesso a novos dados pelo STF também reforça uma percepção negativa.

• Apple 50

  A Apple é mencionada como a provedora do armazenamento em nuvem dos dados, e a solicitação à empresa pela presidência da CPMI é um fato descrito, sem juízo de valor sobre a empresa em si.

• André Mendonça 70

  André Mendonça, como ministro do STF e relator do caso, é apresentado como a autoridade que proibiu o acesso a novos dados, demonstrando uma ação de controle e correção dentro do processo, o que é retratado de forma positiva em relação à sua função.

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF, através de seu ministro relator, é apresentado como o órgão que tomou uma decisão para corrigir uma falha processual, proibindo o acesso a novos dados. Essa atuação é retratada de forma positiva no contexto da garantia da legalidade.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma falha na cadeia de custódia de dados, o que gera preocupação e aponta para uma possível irregularidade na condução da CPMI do INSS, com a PF expressando preocupação. O envolvimento do STF e a proibição de acesso a dados reforçam o tom de gravidade.