Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 10

  É retratado como um órgão que exerce 'espírito censório' e 'cerceia a liberdade de expressão', 'tolhe a publicação de material jornalístico' e 'tira de circulação livros', agindo de forma a 'abastardar' a democracia.

• Alexandre de Moraes 5

  É diretamente acusado de praticar censura através de uma decisão monocrática, de supor que os leitores são 'estúpidos', de 'optar por Cunha' em detrimento das liberdades de expressão e criação, e de ignorar a jurisprudência do STF. É descrito como tendo um 'histórico nada abonador'.

• Eduardo Cunha 25

  É mencionado como o requisitante da retirada do livro e o beneficiário da indenização, sendo associado a um 'histórico nada abonador' e a suspeitas de corrupção, mas o foco principal da crítica recai sobre a decisão de Moraes em protegê-lo.

• Diário da Cadeia 20

  É caracterizado como um livro 'escancaradamente satírico' e uma 'paródia', mas é alvo de censura e retirada de circulação por decisão judicial, o que é visto como um ato violento contra a democracia.

• Ricardo Lísias 35

  É o autor do livro censurado, sendo condenado a pagar indenização. A menção é factual, mas o contexto da censura à sua obra confere um tom negativo à sua situação.

• Eduardo Cunha 35

  É o pseudônimo usado pelo autor do livro. A menção ao pseudônimo é factual, mas a ligação com o nome real de Eduardo Cunha e o contexto da censura conferem um tom negativo.

• Editora Record 30

  É condenada a pagar indenização juntamente com o autor e o colunista, o que a coloca no contexto negativo da censura e das sanções impostas pelo STF.

• Carlos Andreazza 30

  É condenado a pagar indenização, sendo mencionado como colunista do jornal e diretor editorial do Grupo Record à época da publicação do livro. Sua condenação o insere no contexto negativo da decisão judicial.

• Lava Jato 50

  É mencionada como o contexto em que Eduardo Cunha estava preso, sendo uma informação factual e contextual para a obra literária.

• Petrobras 50

  É mencionada no contexto das suspeitas de propina que levaram à prisão de Eduardo Cunha, servindo como informação factual e contextual.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica e tom de indignação em relação a decisões do STF, especialmente do ministro Alexandre de Moraes, caracterizando-as como censura e um ataque à democracia e à liberdade de expressão. A linguagem utilizada é carregada de juízos de valor negativos.