Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que concedeu a liminar, o que é um fato neutro, mas a decisão em si é favorável à Deolane, indicando uma ação positiva no contexto da notícia.

• André Mendonça 60

  O ministro é apresentado como o responsável pela concessão da liminar, o que é um fato neutro. A decisão em si é favorável à Deolane, o que, no contexto da notícia, pode ser visto como uma ação positiva.

• Deolane Bezerra 60

  A influenciadora é o foco da notícia, beneficiada pela liminar. Embora seja alvo de investigação, o texto foca no seu direito de silêncio garantido pelo STF, com uma nuance de neutralidade devido às acusações.

• Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Apostas Esportivas 50

  A CPI é apresentada como o palco da convocação que foi suspensa pela liminar, sendo um elemento contextual neutro na narrativa.

• Senado Federal 50

  O Senado é o local onde a CPI aconteceria, sendo um elemento geográfico e institucional neutro.

• Polícia Civil de Pernambuco 50

  A Polícia Civil é mencionada como o órgão que conduz a investigação criminal contra Deolane, um fato neutro no contexto da notícia.

• Izalci Lucas 50

  O senador é mencionado como o autor do pedido de convocação de Deolane, sendo um fato neutro na descrição do processo.

• PL-DF 50

  O partido do senador Izalci Lucas é mencionado apenas como informação de afiliação, sem impacto no sentimento.

• Operação Integration 40

  A operação é descrita como uma investigação de esquema de lavagem de dinheiro e movimentação de recursos ilícitos, o que confere um tom negativo ao seu propósito.

• CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas 50

  Esta CPI é mencionada como um evento passado onde o STF já havia impedido o depoimento da influenciadora, servindo como contexto histórico neutro.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta fatos de forma neutra, descrevendo uma decisão judicial e o contexto de uma investigação sem emitir juízo de valor sobre as partes envolvidas.