Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 25

  A Câmara é retratada como um órgão que avalia um aumento de custo significativo (R$ 39 milhões/ano) e que corre contra o tempo para aprovar uma solução, indicando uma situação de pressão e potencial aumento de gastos.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que determinou a atualização da distribuição das cadeiras, o que é apresentado como um fato a ser cumprido, mas a decisão em si não é avaliada com sentimento positivo ou negativo, apenas como um gatilho para a ação do Congresso.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é mencionado como o órgão que assumiria a responsabilidade pela redistribuição caso o Congresso não cumpra a decisão do STF, o que é apresentado como uma consequência neutra, mas que tiraria o controle político do Legislativo.

• IBGE 50

  O IBGE é citado como a fonte dos novos dados populacionais, sem qualquer conotação positiva ou negativa em relação à sua atuação.

• Damião Feliciano 50

  O deputado é apresentado como o relator do projeto que busca formas de compensar o aumento de gastos, uma atuação descrita de forma neutra, focada em sua responsabilidade no processo.

• União 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política do deputado Damião Feliciano, sem qualquer avaliação de sua atuação ou posicionamento.

• Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar 50

  O DIAP é citado como a fonte da estimativa do aumento de custo, apresentando dados de forma neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o aumento do número de deputados federais, focando nos custos adicionais e no impacto financeiro, embora mencione a necessidade de cumprir uma decisão do STF e a tentativa de compensar os gastos.