Sentimento por Entidade:

• STF 60

  O STF é apresentado como o agente decisório, com a decisão sendo descrita como 'histórica' e 'mudando radicalmente', o que confere um tom neutro a levemente positivo pela sua importância.

• Marco Civil da Internet 40

  O Marco Civil da Internet, especificamente o Artigo 19, é o foco da inconstitucionalidade, sendo criticado por não acompanhar a realidade atual e por ter sido criado para proteger a liberdade de expressão de forma que agora é considerada inadequada. A menção à sua declaração de inconstitucionalidade confere um tom negativo.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é citado como um dos que criticaram a falta de transparência e o 'modelo agressivo' das big techs, o que, no contexto da decisão, é uma posição que o alinha com a maioria e confere um tom neutro a levemente positivo.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é citada junto com Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes por criticar as big techs, o que a insere em um contexto neutro a levemente positivo pela sua participação na decisão.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é citado junto com Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia por criticar as big techs, o que o insere em um contexto neutro a levemente positivo pela sua participação na decisão.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma decisão judicial com implicações significativas, descrevendo os argumentos e os impactos de forma factual, mas com uma leve inclinação para o negativo devido à menção de 'atos antidemocráticos', 'incitação ao ódio', 'pornografia infantil' e 'apologia ao terrorismo' como exemplos de conteúdos que levaram à decisão.