Sentimento por Entidade:

• Donald Trump 20

  É retratado como o proponente de uma medida controversa e de legalidade duvidosa, baseada em legislação inadequada e que enfrenta forte resistência jurídica.

• Estados Unidos 50

  O texto menciona os Estados Unidos como o local de origem da tarifa e palco da disputa jurídica, sem atribuir um sentimento positivo ou negativo à entidade em si.

• Brasil 50

  O Brasil é mencionado como o país alvo da tarifa, sem que haja uma avaliação de sentimento associada à sua atuação no texto.

• Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) 30

  A lei é apresentada como uma base inadequada para a tarifa, usada de forma questionável para sancionar um parceiro comercial, o que confere um sentimento negativo à sua aplicação no contexto.

• UBS 60

  O banco suíço UBS é citado por uma análise que considera 'difícil de justificar' o uso da legislação, o que, embora não seja uma crítica direta à empresa, confere uma leve conotação negativa à sua percepção sobre a medida.

• Tribunal de Comércio Internacional 70

  O tribunal é apresentado como uma instância que já decidiu contra a autoridade de Trump em casos semelhantes, o que sugere uma postura de controle e potencial barreia à medida, conferindo um sentimento positivo à sua atuação.

• Welber Barral 50

  É citado como especialista que opina sobre a situação jurídica, mas seu comentário ('Juridicamente, Trump não tem razão, mas na prática a tarifa pode continuar sendo aplicada até uma decisão final') é uma análise factual sem carga emocional positiva ou negativa direta sobre ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a tarifa imposta por Trump, destacando a resistência jurídica, a ilegalidade questionada e as dificuldades de justificativa, o que gera um sentimento geral de contestação e incerteza.