Sentimento por Entidade:

• Cruzeiro 80

  O Cruzeiro é retratado como um time pragmático, eficiente, consistente, que sabe sofrer e vencer jogos grandes, assumindo a vice-liderança e se colocando como candidato ao título. A vitória é descrita como menos sobre brilho e mais sobre eficiência, com o time sendo cirúrgico.

• São Paulo 30

  O São Paulo é criticado por dominar sem objetividade, ser refém de um domínio que não se converte em gols, esbarrar na própria ineficiência ofensiva e colecionar boas atuações inúteis. O time é descrito como burocrático e com falta de poder de decisão, o que o impede de ser protagonista e de alcançar seus objetivos.

• Matheus Pereira 85

  É descrito como o 'maestro da Raposa', decisivo e que obrigou o goleiro adversário a fazer grandes defesas. Seu gol é o da vitória, demonstrando sua importância para a equipe.

• Rafael 80

  O goleiro do São Paulo é elogiado por fazer 'milagres' e 'defesas de cinema', evitando uma goleada do Cruzeiro e garantindo que o time não sofresse mais gols. Sua atuação é destacada como fundamental para o São Paulo.

• Hernán Crespo 30

  O técnico do São Paulo é associado à ineficiência ofensiva de sua equipe e a uma 'lição incômoda', pois, apesar de ter elenco e padrão, falta poder de decisão ao time sob seu comando.

• Palmeiras 50

  Mencionado apenas como um possível ultrapassador do Cruzeiro na tabela, sem qualquer juízo de valor sobre sua performance.

• Fernando Seabra 80

  É associado às qualidades do Cruzeiro, como consistência, saber sofrer e aprender a vencer jogos grandes, indicando um bom trabalho como técnico.

• Cássio 60

  É mencionado por uma saída atrapalhada no primeiro tempo (sentimento neutro/levemente negativo), mas também por aparecer para garantir os três pontos no final do jogo (sentimento positivo). O saldo é neutro.

• William 50

  Mencionado apenas por uma tentativa de finalização que foi defendida por Cássio, sem maior detalhamento ou juízo de valor.

• Patryck 40

  É citado por isolar uma bola dentro da área e por receber cartão, indicando uma atuação ineficiente e com disciplina questionável.

• Ferreirinha 40

  É mencionado por desperdiçar uma boa chance de gol, indicando falta de objetividade em um momento crucial.

• Henrique 50

  Mencionado por costurar pela direita e cruzar para Dinenno nos minutos finais, sem maior detalhamento ou juízo de valor sobre sua ação.

• Dinenno 50

  Mencionado por receber um cruzamento e testar firme, mas a finalização foi defendida por Cássio, sem maior detalhamento ou juízo de valor.

• Anderson Daronco 60

  A arbitragem é considerada segura, apesar de uma polêmica interpretativa sobre um toque de mão, que originou a falta do gol. O lance é visto como difícil de contestar.

• Bobadilla 40

  É citado por um toque de mão na bola que originou a falta do gol, lance que é considerado polêmico, mas difícil de contestar, além de ter recebido cartão.

• Luciano 40

  Mencionado apenas por ter recebido cartão, indicando uma ação disciplinar negativa.

• Rodriguinho 40

  Mencionado apenas por ter recebido cartão, indicando uma ação disciplinar negativa.

• Villalba 40

  Mencionado apenas por ter recebido cartão, indicando uma ação disciplinar negativa.

• Lucas Silva 40

  Mencionado apenas por ter recebido cartão, indicando uma ação disciplinar negativa.

• Botafogo 50

  Mencionado como o próximo adversário do São Paulo, sem qualquer juízo de valor.

• Atlético-MG 50

  Mencionado como o próximo adversário do Cruzeiro na Copa do Brasil, sem qualquer juízo de valor.

• Mineirão 50

  Local da partida, mencionado de forma factual.

• Brasileirão 50

  O campeonato em que a partida ocorreu, mencionado de forma factual.

• Libertadores 50

  Mencionado como o torneio que o São Paulo busca vaga, sem juízo de valor sobre o torneio em si.

• Copa do Brasil 50

  Mencionado como o torneio em que o Cruzeiro disputará um clássico, sem juízo de valor sobre o torneio em si.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma análise equilibrada de uma partida de futebol, destacando os pontos fortes e fracos de ambas as equipes. Embora o Cruzeiro seja elogiado pela eficiência, o São Paulo é criticado pela falta de objetividade. A análise é predominantemente factual, com nuances de opinião sobre o desempenho das equipes.