Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  É retratado como figura central em um cenário de tensão, desafiando forças externas e internas, com postura que pode estar extrapolando limites e trazendo riscos para a imagem do STF. A opinião pública demonstra cansaço e o vê como autoritário, e há articulações para pedidos de impeachment.

• Donald Trump 60

  É mencionado como alguém que retaliou a Moraes com tarifas, restrições de vistos e sanções financeiras. A menção é factual, sem julgamento direto sobre Trump, mas a ação descrita tem impacto negativo no contexto brasileiro.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado no contexto do julgamento que colocou Moraes no centro do palco político e jurídico, e sua prisão domiciliar é citada como uma das decisões de Moraes. A menção é contextual, sem atribuir sentimento direto a ele no texto.

• Supremo Tribunal Federal 30

  É descrito como uma instituição que começa a testar a paciência de seus colegas com as ações de Moraes. Há uma percepção crescente de que a postura de Moraes pode estar extrapolando limites e trazendo riscos para a imagem da corte. O STF dá sinais de fragmentação e perda de unanimidade.

• STF 30

  Sinônimo de Supremo Tribunal Federal, com as mesmas conotações negativas de risco à imagem e fragmentação.

• Elon Musk 50

  É mencionado como parte dos confrontos diretos de Moraes em disputas sobre redes sociais. A menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• André Mendonça 60

  É citado por uma frase interpretada como um recado direto a Moraes, sinalizando divergência. A citação é usada para ilustrar a pressão interna sobre Moraes, mas a fala em si é apresentada como uma posição independente.

• Reuters 50

  É a agência que publicou a reportagem que fundamenta a análise do texto, citada como fonte de informação. A menção é neutra, apenas para referenciar a origem da notícia.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a atuação de Alexandre de Moraes, destacando críticas internas e externas, riscos institucionais e desgaste com a opinião pública. Embora reconheça sua firmeza, o tom geral é de preocupação e questionamento.