Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 16

  É retratado como o causador de uma crise com os EUA, com uma autoridade americana o chamando de 'louco'. Sua fala é descrita como imprudente e desrespeitosa, com potencial para retaliações diplomáticas.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o local onde Flávio Dino fez o comentário, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado como um dos condenados no julgamento do 'plano de golpe de Estado', sem que a fala de Dino gere sentimento direto sobre ele no texto.

• Charlie Kirk 60

  É mencionado como a vítima de um atentado, o que é um fato negativo, mas a fala de Dino sobre ele é o foco da crítica, e não Kirk em si. A menção a ele como articulador da base de Trump e sua influência política são fatos neutros.

• MAGA 50

  É mencionado como um movimento ligado a Donald Trump, sem carga emocional no texto.

• Donald Trump 50

  É mencionado como o presidente dos EUA ligado ao movimento MAGA e a Charlie Kirk, sem que a fala de Dino gere sentimento direto sobre ele no texto.

• Departamento de Estado americano 35

  É o local onde a reação dura e imediata à fala de Dino ocorreu, indicando um sentimento negativo por parte dessa autoridade.

• Débora Bergamasco 50

  É mencionada como a jornalista que apurou a reação americana, sem que haja julgamento de valor sobre ela.

• CNN 50

  É mencionada como a emissora onde a jornalista trabalha, sem carga emocional.

• Brasil 35

  É colocado no radar da política internacional de forma negativa devido à fala de Dino.

• EUA 35

  A tensão entre Brasil e EUA é aumentada pela fala de Dino, indicando um sentimento negativo na relação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a fala de Flávio Dino, destacando a repercussão negativa nos EUA, a descrição de sua fala como imprudente e desrespeitosa, e o potencial de retaliações diplomáticas. A pergunta final também sugere um debate sobre se ele 'passou do limite'.