Sentimento por Entidade:

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 85

  O TRF1 é apresentado como o órgão que manteve a condenação, garantindo o direito à saúde, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• União 30

  A União é retratada como a parte que recorreu contra a ação inicial e cuja defesa foi rejeitada, tendo sua interrupção no fornecimento da vacina caracterizada como omissão judicialmente confirmada.

• Vacina Tríplice Bacteriana Acelular (DTPa) 90

  A vacina é descrita como essencial para crianças com microcefalia, com menos reações adversas, e sua falta é vista como grave violação ao direito à saúde, o que a posiciona de forma muito positiva.

• Crianças com microcefalia 95

  Este grupo é apresentado como vulnerável e diretamente beneficiado pela decisão judicial, que visa garantir seu direito à saúde e dignidade, conferindo um sentimento fortemente positivo.

• Maranhão 60

  O Maranhão é mencionado como o local onde a decisão judicial terá impacto, especificamente no que se refere ao fornecimento da vacina pelo SUS. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser o palco da garantia do direito.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o autor da ação inicial que buscou garantir o direito à saúde, tendo seu parecer reforçado pelo TRF1, o que confere um sentimento positivo à sua atuação.

• SUS 60

  O SUS é mencionado como a rede pública de saúde onde a vacina deixou de ser distribuída e onde o fornecimento deve ser regularizado. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser o meio pelo qual o direito à saúde é garantido.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável a um grupo vulnerável, com um tom predominantemente positivo em relação à garantia de direitos. Há menção a uma falha anterior do poder público, mas o foco principal é a manutenção da condenação e o impacto positivo da decisão.