Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 60

  A Justiça do Maranhão é apresentada como o órgão que aceitou a denúncia, agindo de acordo com seu papel legal. A menção é factual e não carrega carga emocional negativa ou positiva intrínseca.

• Secretaria de Estado da Infraestrutura (Sinfra) 30

  A Sinfra é mencionada como o local de trabalho dos servidores acusados, o que a associa indiretamente ao escândalo de fraude. A reputação do órgão pode ser afetada pelo fato de seus funcionários estarem envolvidos em um crime.

• Sistema Eletrônico de Informações (SEI) 40

  O SEI é o sistema onde a fraude ocorreu, sendo utilizado de forma indevida. A menção é neutra, mas o contexto de seu uso para fins fraudulentos confere uma leve conotação negativa.

• Marcus Barbosa Brandão 35

  O nome de Marcus Brandão foi utilizado indevidamente para criar um perfil falso, o que o coloca como vítima da fraude. No entanto, a associação com um escândalo, mesmo que indireta, gera uma leve conotação negativa.

• Carlos Brandão 40

  Carlos Brandão é mencionado como irmão de Marcus Brandão e governador do estado. A notícia sobre a fraude envolvendo seu irmão e servidores de sua gestão pode gerar questionamentos ou percepções negativas sobre sua administração ou círculo próximo.

• Lidiane Melo de Souza 60

  A juíza Lidiane Melo de Souza é mencionada como a responsável pela decisão de aceitar a denúncia. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua competência ou imparcialidade.

• Webston Carlos Inojosa Neves 10

  Webston é acusado de validar o usuário fraudulento e admitiu ter feito a validação irregular a pedido de outro servidor. Sua participação direta na fraude o torna uma figura central e negativa na narrativa.

• Gilberto Pereira Martins 16

  Gilberto é apontado como intermediário e por ter dado o pedido verbal para a validação irregular. Sua atuação como facilitador da fraude o coloca em uma posição negativa.

• Carlos Augusto Silva 16

  Carlos Augusto é acusado de criar o processo SEI vinculando o perfil falso, demonstrando coordenação na fraude. Sua participação ativa no ato ilícito o torna uma figura negativa.

• Ministério Público do Maranhão (MP-MA) 70

  O MP-MA é apresentado como o órgão que denunciou os servidores e conduziu a investigação, atuando em seu papel de fiscal da lei. A menção é positiva por representar a ação contra a corrupção e a fraude.

• Vigas Engenharia 40

  A empresa Vigas Engenharia é vinculada ao nome falso criado no sistema. Embora não seja acusada diretamente, a associação com a fraude confere uma leve conotação negativa.

• Superintendência Estadual de Investigações Criminais (Seic) 60

  A Seic é mencionada como responsável pela investigação, atuando em seu papel de órgão de segurança. A menção é factual e neutra.

• Francisco José Cruz Silva 40

  Francisco José Cruz Silva é o sócio da Vigas Engenharia cujo nome foi associado ao cadastro fraudulento. A associação com a fraude, mesmo que indireta, gera uma leve conotação negativa.

• Orleans Brandão 50

  Orleans Brandão é mencionado como filho de Marcus Brandão e secretário estadual, com uma trajetória política. A menção é factual e não carrega julgamento de valor.

• MDB 50

  O MDB é mencionado como o partido de Carlos Brandão, presidente estadual do partido. A menção é contextual e neutra.

• Colinas 50

  Colinas é mencionado como o local onde Marcus Brandão atua no agronegócio. A menção é puramente geográfica e neutra.

• Vila Palmeira 50

  Vila Palmeira é o bairro em São Luís onde o IP da fraude foi localizado. A menção é geográfica e neutra.

• São Luís 50

  São Luís é a capital do Maranhão, onde ocorreu a ação judicial. A menção é geográfica e neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve uma situação negativa de acusação e processo judicial contra servidores públicos por fraude, impactando a imagem de pessoas ligadas ao governo. O tom é de reportagem factual sobre um crime.