Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável pela publicação da ata e pela decisão sobre os recursos, agindo de forma processual e formal. Não há juízo de valor sobre o órgão em si.

• Jair Bolsonaro 10

  O ex-presidente é o foco central do texto e é retratado em uma situação de iminente prisão, com poucas opções legais para evitar. A descrição de sua condenação e os obstáculos jurídicos criam um sentimento fortemente negativo em relação a ele.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como um dos responsáveis pela decisão e como figura que pode avaliar os recursos da defesa. Sua atuação é descrita de forma técnica e processual, sem julgamento de valor.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como parte da Primeira Turma que tomou a decisão, sem detalhes sobre sua atuação ou juízo de valor.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como parte da Primeira Turma que tomou a decisão, sem detalhes sobre sua atuação ou juízo de valor.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como parte da Primeira Turma que tomou a decisão, sem detalhes sobre sua atuação ou juízo de valor.

• Luiz Fux 50

  O ministro é citado por ter sido o único a votar pela absolvição, mas sua atuação é apresentada como um fato isolado e que não altera o curso da decisão majoritária. A menção de que ele 'pediu transferência para a Segunda Turma pouco depois de ficar isolado' pode ter uma conotação levemente negativa em relação à sua posição.

• Fernando Collor 50

  O ex-presidente é mencionado como um exemplo de caso de prisão domiciliar, sem juízo de valor sobre ele ou sobre o caso.

• Sentimento Geral 20

  O texto tem um tom predominantemente negativo em relação a Jair Bolsonaro, detalhando os passos que levam à sua possível prisão e as poucas chances de a defesa reverter a situação. A linguagem utilizada, como 'aproxima da prisão', 'baixas chances de prosperar', 'meramente protelatório', reforça essa percepção.