Sentimento por Entidade:

• Márcio Endles 60

  O texto é assinado por ele e o apresenta como advogado e professor que esclarece um ponto técnico, o que confere neutralidade à sua menção, embora o conteúdo seja sua análise.

• Luiz Fux 65

  É citado como ex-presidente do STF e suas falas são usadas para corroborar o argumento central do texto, o que lhe confere uma menção neutra a levemente positiva por sua contribuição ao esclarecimento.

• Alexandre de Moraes 65

  Sua fala é citada como voto vencedor em um julgamento relevante, reforçando o argumento do texto, o que lhe confere uma menção neutra a levemente positiva.

• Ricardo Lewandowski 60

  Sua confirmação às falas de Fux é mencionada, o que lhe confere uma menção neutra.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É o órgão central da discussão, e o texto o descreve como uma instituição que busca segurança jurídica e transparência, com jurisprudência consolidada, o que gera uma percepção positiva.

• STF 70

  É uma sigla para o Supremo Tribunal Federal, o órgão central da discussão, e o texto o descreve como uma instituição que busca segurança jurídica e transparência, com jurisprudência consolidada, o que gera uma percepção positiva.

• Regimento Interno do STF 60

  É citado como base legal para os argumentos apresentados, o que lhe confere uma menção neutra.

• ADI 5399 65

  É o caso específico que fundamenta a discussão sobre o pedido de destaque, sendo mencionado como um precedente que corrobora o entendimento do autor, o que lhe confere uma menção neutra a levemente positiva.

• ADI 7756 60

  É mencionada como o processo em que o autor atua como advogado, servindo de contexto para a análise, o que lhe confere uma menção neutra.

• Solidariedade 20

  É acusado pelo autor de praticar litigância de má-fé e distorcer fatos, o que representa uma forte crítica e confere um sentimento negativo.

• Código de Processo Civil 60

  É citado como norma que corrobora a interpretação do Regimento Interno do STF, conferindo uma menção neutra.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente informativo e explicativo, defendendo um ponto de vista técnico sobre o funcionamento do STF. Há uma leve inclinação positiva devido à ênfase na segurança jurídica e transparência, mas o tom geral é de esclarecimento técnico.