Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como relator do processo e sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito sobre ele. A menção de que os advogados de Braga Netto pedem a anulação da ação penal pela suspeição de sua atuação é uma alegação de terceiros, não uma caracterização do texto sobre ele.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como um dos que apresentarão votos, em um contexto puramente informativo sobre o andamento do julgamento. Não há juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Mauro Cid 30

  Sua delação premiada é mencionada como um ponto a ser anulado pelos advogados de Bolsonaro, indicando que sua colaboração é um elemento controverso e potencialmente prejudicial para os acusados.

• Braga Netto 30

  O ex-ministro é apresentado como um dos réus que pede a anulação da delação e da ação penal, indicando sua posição como acusado em um processo grave.

• Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado como o ex-presidente que deveria ser mantido no poder após a derrota nas urnas, o que o coloca no centro das acusações de golpe de Estado. Seus advogados pedem a anulação da delação de Mauro Cid, o que o associa a estratégias de defesa em um contexto negativo.

• Supremo 50

  O Supremo Tribunal Federal é o palco do julgamento e é mencionado de forma neutra, como o local onde as decisões serão tomadas.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 50

  A PGR é mencionada como a responsável pela acusação, apresentando os argumentos que serão julgados. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo o andamento de um julgamento. Há um tom neutro na descrição dos eventos, mas a natureza das acusações (golpe de Estado, organização criminosa) e os pedidos de anulação e absolvição introduzem elementos de gravidade que tendem a um sentimento ligeiramente negativo.