Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco de um julgamento importante, sem adjetivação positiva ou negativa, apenas descrevendo sua função institucional no contexto.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é apresentado em sua nova função como presidente da Primeira Turma. O texto o descreve como um 'ex-governador e ex-ministro de Estado', o que é factual, e sua condução do caso é vista como um 'primeiro teste', sem julgamento de valor sobre sua performance.

• Núcleo 4 da Trama Golpista 10

  Este núcleo é descrito como parte de uma 'trama golpista' e acusado de espalhar 'notícias falsas' e atuar em 'operações estratégicas de desinformação' com o objetivo de 'gerar instabilidade social' e 'tentar romper a ordem institucional'. Os crimes imputados são de 'extrema gravidade'.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é mencionado como o relator do caso, um fato institucional. O texto não emite juízo de valor sobre sua atuação ou pessoa.

• Luiz Fux 50

  O ministro Luiz Fux é listado como membro da Primeira Turma, uma informação factual sem carga emocional ou de julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra Cármen Lúcia é listada como membro da Primeira Turma, uma informação factual sem carga emocional ou de julgamento.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Cristiano Zanin é listado como membro da Primeira Turma, uma informação factual sem carga emocional ou de julgamento.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é apresentada como a entidade que fez a denúncia, descrevendo seu papel institucional no processo.

• Abin 50

  A Abin é mencionada como uma das instituições onde um dos réus atuou, de forma factual e sem julgamento.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como uma das instituições onde um dos réus atuou, de forma factual e sem julgamento.

• Brasil 50

  O Brasil é o país onde os eventos ocorrem e é mencionado em relação à sua democracia e ao seu judiciário, de forma contextual.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um tom neutro e analítico, descrevendo um evento judicial com implicações políticas. Não há uma inclinação clara para positividade ou negatividade geral, focando na descrição dos fatos e do contexto.