Sentimento por Entidade:

• Jorge Messias 20

  O ministro é apresentado como o principal crítico da pejotização, alertando sobre seus efeitos corrosivos e a fragilização da proteção social. Suas falas são centrais para a argumentação negativa do texto.

• Advocacia-Geral da União 20

  A AGU, representada por Jorge Messias, é posicionada como órgão que alerta sobre os malefícios da pejotização, corroborando a visão crítica do texto.

• Constituição de 1988 60

  A Constituição é mencionada como o pacto social a ser corroído pela pejotização, mas também como o norte para buscar soluções, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua menção.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco da discussão e da audiência pública, sendo descrito como um órgão que se debruça sobre questões complexas para interpretar a Constituição, o que lhe confere um papel neutro.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro do STF é apresentado como o convocador da audiência e pondera sobre a necessidade de equilibrar empreendedorismo e dignidade humana, com um discurso que busca conciliação e não expressa uma posição radical, daí o tom neutro.

• Justiça do Trabalho 40

  A Justiça do Trabalho é mencionada como interpretando a pejotização como fraude, o que a coloca em oposição à prática, mas a menção é factual e não carrega forte carga emocional.

• INSS 30

  O INSS é citado como sofrendo perdas bilionárias devido à pejotização, o que o posiciona como uma vítima da prática, conferindo um sentimento negativo à sua menção no contexto.

• Luiz Augusto Santos Lima 20

  O vice-subprocurador-geral da República apresenta exemplos concretos de como a pejotização prejudica jovens profissionais, reforçando a visão crítica do texto sobre a prática.

• Confederação Nacional dos Transportes 30

  A CNT, representada por Flávio Unes, defende a pejotização, mas sua argumentação é apresentada de forma a ser contraposta pelas falas críticas dos ministros e do AGU, o que a posiciona de forma negativa no contexto geral do texto.

• Flávio Unes 30

  Representando a CNT, ele defende a pejotização, mas sua argumentação é apresentada como uma visão minoritária e contrastante com a opinião dos demais interlocutores citados, o que resulta em um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a pejotização, destacando seus impactos prejudiciais ao pacto social e aos direitos trabalhistas, com poucas ressalvas positivas. As falas dos ministros e do vice-subprocurador-geral da República reforçam essa perspectiva crítica, enquanto a fala do representante patronal é apresentada como uma defesa minoritária.