A Justiça de Santa Catarina determinou, em decisão liminar publicada nesta quarta-feira (28), que redes sociais removam conteúdos que identifiquem adolescentes investigados pela morte do cão comunitário Orelha, ocorrida neste mês na Praia Brava, em Florianópolis. A ordem judicial foi expedida pela Vara da Infância e Juventude da capital catarinense e tem como alvo as...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Justiça manda excluir conteúdos sobre adolescentes no caso do cão Orelha
Publicado em: Por: O Quarto Poder
Sentimento por Entidade:
-
Justiça de Santa Catarina
A Justiça de Santa Catarina é apresentada como agindo de forma decisiva e protetora ao determinar a remoção de conteúdos ofensivos, demonstrando um papel positivo e eficaz na resolução do caso.
-
adolescentes
Os adolescentes são retratados como vítimas de perseguição e difamação nas redes sociais, necessitando de proteção judicial. Embora investigados por um crime, o foco da notícia é a proteção de seus direitos de imagem e privacidade, o que confere um sentimento levemente positivo à sua representação no contexto da decisão judicial.
-
cão Orelha
O cão Orelha é a vítima central de um ato de crueldade, o que gera um forte sentimento negativo associado à sua morte e ao sofrimento que ele sofreu.
-
Praia Brava
A Praia Brava é mencionada como o local onde ocorreram os fatos, servindo como cenário para os eventos. Não há conotação positiva ou negativa associada ao local em si.
-
Meta
A Meta é mencionada como uma das empresas-alvo da ordem judicial para remoção de conteúdo. A notícia apenas relata a determinação judicial sem julgar a empresa, mantendo um tom neutro.
-
Instagram
O Instagram é citado como uma das plataformas da Meta que deve cumprir a ordem judicial. A menção é factual e não carrega sentimento.
-
Facebook
O Facebook é citado como uma das plataformas da Meta que deve cumprir a ordem judicial. A menção é factual e não carrega sentimento.
-
WhatsApp
O WhatsApp é citado como uma das plataformas da Meta que deve cumprir a ordem judicial, com medidas específicas para impedir o compartilhamento de conteúdo. A menção é factual e não carrega sentimento.
-
Bytedance
A Bytedance é mencionada como a dona do TikTok, alvo da ordem judicial. A notícia apenas relata a determinação judicial sem julgar a empresa, mantendo um tom neutro.
-
TikTok
O TikTok é citado como uma plataforma da Bytedance que deve cumprir a ordem judicial. A menção é factual e não carrega sentimento.
-
Alexandre Kale
Alexandre Kale é apresentado como um dos advogados que representam os adolescentes e faz uma declaração sobre a responsabilização na internet. Sua fala é informativa e defende a proteção contra a perseguição online, o que confere um sentimento levemente positivo à sua atuação no contexto da notícia.
-
Rodrigo Duarte
Rodrigo Duarte é apresentado como um dos advogados que representam os adolescentes. Sua atuação é mencionada em conjunto com Alexandre Kale, defendendo os interesses dos jovens e buscando a proteção deles, o que confere um sentimento levemente positivo à sua atuação.
-
Estatuto da Criança e do Adolescente
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) é citado como base legal para a defesa dos adolescentes contra a violação de seus direitos. A menção do ECA como um instrumento de proteção confere um sentimento positivo.
-
WhatsApp
O WhatsApp é citado novamente no contexto das determinações judiciais para impedir o compartilhamento de conteúdo. A menção é factual e não carrega sentimento.
-
Vara da Infância e Juventude da capital catarinense
A Vara da Infância e Juventude é a responsável pela expedição da ordem judicial, demonstrando seu papel ativo na proteção dos direitos dos adolescentes, o que é visto de forma positiva.
-
Polícia Civil
A Polícia Civil é mencionada como a responsável pela investigação do caso, instaurando inquérito e cumprindo mandados. A atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.
-
Ulisses Gabriel
Ulisses Gabriel, delegado-geral, é citado informando sobre a viagem dos adolescentes. Sua declaração é factual e informativa, sem carrear sentimento.
-
Ministério Público de Santa Catarina
O Ministério Público de Santa Catarina é apresentado como acompanhando ativamente o caso, demonstrando seu papel de fiscalização e garantia de direitos, o que é visto de forma positiva.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma decisão judicial que visa proteger adolescentes, o que é um ponto positivo. No entanto, a notícia também aborda um crime contra um animal e investigações policiais, o que traz um tom neutro a levemente negativo. A resolução judicial para remover conteúdos aponta para uma tentativa de mitigar danos, mantendo o sentimento geral próximo ao neutro.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
