Sentimento por Entidade:

• Deltan Dallagnol 10

  É retratado como o réu em um processo judicial que resultou em condenação ao pagamento de indenização por danos morais, com menção a uma apresentação que extrapolou seus limites funcionais e atribuiu culpa antecipada a Lula.

• Lula 80

  É apresentado como o autor da ação judicial que resultou em indenização por danos morais, com a decisão judicial transitada em julgado a seu favor, indicando um desfecho positivo para ele no caso.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 60

  É mencionado como o órgão que proferiu a decisão determinando o pagamento de indenização, o que pode ser visto como uma ação de justiça, mas sem um julgamento de valor explícito sobre a instituição em si.

• Carlos Brito 60

  É identificado como o juiz que determinou a execução do pagamento, atuando em uma função judicial, sem que haja um juízo de valor sobre sua pessoa no texto.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como o advogado de Lula que ingressou com o pedido de dano moral, atuando em uma função processual, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 70

  É citado por ter mantido a decisão do STJ e reconhecido irregularidades na condução da Lava Jato, o que reforça a posição favorável a Lula no contexto do caso.

• Superior Tribunal de Justiça 70

  É mencionado por ter revertido o caso em favor de Lula, entendendo que Dallagnol extrapolou seus limites, o que representa um ponto positivo para Lula no processo.

• Cármen Lúcia 60

  É citada como relatora do processo no STF, entendendo que o recurso de Dallagnol não deveria ser provido, atuando em sua função judicial sem juízo de valor explícito.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a Deltan Dallagnol, com implicações financeiras e de reputação, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa geral.