Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O texto descreve a ação de Lula de vetar um projeto de lei, apresentando suas justificativas de forma factual, sem emitir juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• Câmara dos Deputados 50

  O texto menciona a Câmara dos Deputados como o órgão que aprovou o projeto de lei vetado por Lula, descrevendo o processo de forma factual.

• Diário Oficial da União 50

  É mencionado como o veículo onde o despacho do veto foi publicado, sem qualquer carga emocional ou de opinião.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma factual.

• Ministério da Fazenda 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma factual.

• Ministério do Planejamento e Orçamento 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma factual.

• Advocacia-Geral da União 50

  Citada como um dos órgãos que se manifestaram contrários à medida, de forma factual.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  Mencionada como um dos dispositivos legais citados para justificar a oposição à medida, de forma informativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que determinou a votação da lei para redistribuição de deputados, contextualizando a origem do projeto aprovado pelo Congresso, de forma factual.

• Pará 50

  O estado do Pará é mencionado como o autor de uma ação que apontou omissão do Legislativo, contextualizando a necessidade de atualização do número de deputados, de forma factual.

• Rio de Janeiro 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Bahia 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Paraíba 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Piauí 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Pernambuco 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Alagoas 50

  Mencionado como um dos estados que poderiam perder cadeiras se o critério proporcional fosse seguido, de forma informativa.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  Mencionado como o órgão responsável pela redistribuição das vagas caso o veto seja mantido, de forma factual.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os fatos de forma neutra, detalhando a decisão do presidente Lula de vetar um projeto de lei e as justificativas para tal, além de contextualizar a decisão com o histórico e os impactos financeiros e políticos.