Sentimento por Entidade:

• Marcos do Val 20

  O senador é retratado em desacordo com uma ordem do STF, tendo seus passaportes bloqueados e viajando mesmo assim, o que configura uma ação negativa e contrária à lei.

• Podemos-ES 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador, sem qualquer juízo de valor ou ação associada a ele no texto.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que determinou o bloqueio dos passaportes, uma ação de autoridade. A menção à renovação do visto pela Embaixada dos EUA confere uma validação externa à sua legitimidade diplomática, mas a ação principal é a ordem judicial.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como o responsável pela ordem de apreensão e pelo indeferimento do pedido de viagem, agindo no cumprimento de suas funções. O texto não expressa juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão, apenas relata os fatos.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como o órgão que realizou buscas e cujos investigadores o senador é acusado de intimidar. O texto não atribui sentimentos à corporação em si.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como parte da Primeira Turma do STF que confirmou a decisão, sem qualquer juízo de valor ou ação específica atribuída a ele no texto.

• Luiz Fux 50

  O ministro é listado como parte da Primeira Turma do STF que confirmou a decisão, sem qualquer juízo de valor ou ação específica atribuída a ele no texto.

• Flávio Dino 50

  O ministro é listado como parte da Primeira Turma do STF que confirmou a decisão, sem qualquer juízo de valor ou ação específica atribuída a ele no texto.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é listada como parte da Primeira Turma do STF que confirmou a decisão, sem qualquer juízo de valor ou ação específica atribuída a ela no texto.

• Estados Unidos da América 60

  O país é mencionado como destino da viagem e local onde o visto do senador foi renovado, o que confere uma conotação de regularidade e aceitação internacional à sua situação diplomática.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que descreve o senador Marcos do Val contrariando uma ordem judicial do STF, o que gera uma percepção negativa sobre suas ações e a situação geral.