Sentimento por Entidade:

• Diana Wanderlei 90

  A juíza é retratada como a agente da decisão judicial que obriga o governo a reativar os radares, demonstrando uma postura firme e preocupada com a segurança viária e o cumprimento de acordos. Sua atuação é descrita de forma positiva.

• 5ª Vara Federal de Brasília 70

  A vara federal é o órgão que emite a decisão judicial favorável à reativação dos radares, indicando uma atuação que busca garantir a segurança e o cumprimento de acordos.

• Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes 20

  O Dnit é mencionado como o órgão responsável por notificar as concessionárias e que informou à Justiça a suspensão dos contratos de manutenção de radares devido à falta de recursos, o que gerou a decisão judicial desfavorável.

• Jair Bolsonaro 40

  O ex-presidente é mencionado no contexto de uma ação popular de 2019, quando ele havia ameaçado desligar radares. A menção é histórica e contextual, sem um julgamento direto, mas ligada a uma ação que gerou a necessidade de acordos posteriores.

• Associação Brasileira das Empresas de Engenharia de Trânsito 70

  A associação é citada como informante da impossibilidade de manter os radares funcionando e destaca a discrepância entre a arrecadação com multas e os custos de manutenção, apresentando um argumento que reforça a necessidade da reativação dos radares.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como o órgão contatado para saber sobre recurso, mas não obteve retorno. Sua menção é neutra, apenas indicando a busca por uma posição oficial.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável ao governo em relação à manutenção de radares, destacando a falta de recursos e as consequências negativas para a segurança viária e a arrecadação. A linguagem utilizada pela juíza é crítica em relação às ações governamentais.