Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é retratado como réu em um julgamento por tentativa de golpe de Estado, enfrentando acusações e a possibilidade de décadas de prisão, o que confere um sentimento negativo à sua menção.

• The Washington Post 65

  O jornal é citado por destacar o julgamento e a pressão de Donald Trump, associando o caso ao passado autoritário do Brasil. A menção é positiva ao contextualizar a importância do evento e a relação com os EUA.

• Donald Trump 35

  O ex-presidente americano é mencionado em relação à sua pressão contra o julgamento de Bolsonaro, o que contextualiza o caso em uma crise entre Brasil e EUA e associa Trump a uma postura de interferência ou oposição à justiça brasileira.

• The New York Times 70

  O jornal é destacado por sua cobertura detalhada e pela análise que sugere a culpa de Bolsonaro, prevendo décadas de prisão. A menção é positiva ao ressaltar a profundidade da análise e a confiança na condenação, vista como um teste para a democracia.

• Ana Ionova 60

  A jornalista é citada como autora de uma análise aprofundada do caso para o The New York Times, o que lhe confere uma menção neutra a levemente positiva pela sua contribuição jornalística.

• The Guardian 65

  O jornal britânico é citado por enfatizar o caráter inédito do julgamento de figuras poderosas por tentarem derrubar a democracia, além de mencionar as pressões de Trump e o histórico de golpes no Brasil. A menção é positiva ao destacar a importância histórica e a relevância internacional do evento.

• Tom Phillips 60

  O jornalista é mencionado como autor de uma reportagem que relembra o golpe de 1964, contextualizando o atual julgamento. Sua menção é neutra a levemente positiva pela sua contribuição histórica.

• Le Figaro 65

  O jornal francês é destacado por cobrir o julgamento apesar da pressão de Trump, ressaltando a crise nas relações EUA-Brasil. A menção é positiva ao contextualizar o evento em um cenário diplomático complexo.

• AFP 60

  A agência de notícias francesa é mencionada em parceria com o Le Figaro, indicando sua participação na cobertura. A menção é neutra a levemente positiva pela sua atuação jornalística.

• El País 70

  O jornal espanhol é destacado por sua capa sobre o julgamento histórico, enfatizando que nunca antes um ex-presidente ou militar brasileiro foi responsabilizado por um golpe. A menção é positiva ao sublinhar o caráter inédito e a importância do processo.

• Naiara Galarraga Gortázar 60

  A jornalista do El País é citada por uma frase que reforça o caráter inédito do julgamento. Sua menção é neutra a levemente positiva pela sua contribuição para a cobertura.

• The Economist 75

  A revista britânica é destacada por dedicar sua capa ao julgamento, com uma análise que sugere que o Brasil dá um exemplo de maturidade democrática aos EUA, criticados por se tornarem 'mais corrupto, protecionista e autoritário'. A menção é fortemente positiva ao elogiar a democracia brasileira e criticar os EUA.

• Brasil 70

  O país é retratado como palco de um julgamento histórico e inédito por tentativa de golpe, sendo visto por publicações ocidentais como um exemplo de maturidade democrática. O contexto geral de enfrentamento ao autoritarismo e a condução do processo judicial conferem um sentimento positivo.

• Estados Unidos 35

  Os Estados Unidos são mencionados em relação à pressão de Donald Trump contra o julgamento no Brasil e à crítica da The Economist sobre seu próprio rumo autoritário. O país é associado a uma crise diplomática e a um declínio democrático, conferindo um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 65

  O texto tem um tom majoritariamente neutro ao relatar a cobertura da imprensa ocidental sobre o julgamento de Bolsonaro. No entanto, há um leve viés positivo ao destacar a importância histórica e o potencial exemplo da democracia brasileira para os EUA, conforme expresso em algumas publicações citadas.