Sentimento por Entidade:

• Usina Nuclear Angra 3 20

  A usina é retratada como um empreendimento com um custo anual de R$ 1 bilhão por estar parada, com potencial de superar o valor original em R$ 43 bilhões, indicando um forte aspecto negativo.

• Angra dos Reis 50

  O local é mencionado como o endereço da usina e como uma área que se beneficiaria do desenvolvimento econômico com a retomada das obras, mas o foco principal não é o local em si.

• Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro 50

  O órgão público é o local onde ocorreu a audiência pública sobre o tema, sem apresentar uma avaliação positiva ou negativa sobre ele.

• Rio de Janeiro 50

  O estado é mencionado como beneficiário do desenvolvimento com a retomada das obras, mas o foco principal não é o estado em si.

• Tribunal de Contas da União 50

  O TCU é citado por apresentar dados sobre o potencial aumento do custo total do empreendimento, atuando como fonte de informação sem juízo de valor explícito.

• Jorge Felippe Neto 60

  O deputado é apresentado como defensor da retomada das obras e destaca sua importância para o desenvolvimento energético do estado, com uma visão positiva sobre o projeto.

• Avante 50

  O partido é mencionado como afiliação do deputado Jorge Felippe Neto, sem ter uma avaliação própria no texto.

• Marcelo Dino 60

  O deputado é retratado como defensor da retomada das obras, enfatizando o potencial de geração de empregos, com uma visão positiva sobre o projeto.

• União 50

  O partido é mencionado como afiliação do deputado Marcelo Dino, sem ter uma avaliação própria no texto.

• Associação de Trabalhadores da Nuclebrás Equipamentos Pesados 50

  A associação é representada por Flávia Azevedo, que critica o desperdício financeiro, mas a entidade em si não é avaliada.

• Flávia Azevedo 30

  A representante critica o desperdício financeiro com a obra parada, o que confere um tom negativo à sua fala sobre a situação atual.

• Costa Verde 50

  A região é mencionada como beneficiária do desenvolvimento econômico com a retomada das obras, mas o foco principal não é a região em si.

• Comissão Nacional de Energia Nuclear 50

  A comissão é representada por Gabriela Borsato, que reforça a necessidade de conclusão da obra, mas a entidade em si não é avaliada.

• Gabriela Borsato 70

  A diretora reforça a necessidade da conclusão das obras e destaca os benefícios da energia nuclear, apresentando uma visão positiva sobre o projeto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido ao alto custo financeiro da obra parada e à falta de definição sobre sua conclusão, embora mencione os potenciais benefícios de sua retomada.