Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 85

  É retratado de forma positiva ao votar pela inconstitucionalidade de uma regra que prejudica aposentadorias, defendendo princípios constitucionais e a dignidade humana.

• Supremo Tribunal Federal 56

  É o palco do julgamento, apresentado de forma neutra como a instituição onde as decisões são tomadas.

• reforma da Previdência 25

  É descrita de forma negativa, pois as mudanças introduzidas por ela são o cerne da discussão e são apontadas como prejudiciais aos segurados e potencialmente inconstitucionais.

• Luís Roberto Barroso 35

  Seu voto anterior é apresentado como contrário à posição de Dino e como justificativa para manter a redução, embora o texto aponte que ele reconheceu que a mudança foi 'ruim'.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como um dos ministros que votou para validar a mudança, sem que o texto atribua juízo de valor a essa ação.

• Gilmar Mendes 50

  É mencionado como um dos ministros que votou para validar a mudança, sem que o texto atribua juízo de valor a essa ação.

• Cristiano Zanin 50

  É mencionado como um dos ministros que votou para validar a mudança, sem que o texto atribua juízo de valor a essa ação.

• Cármen Lúcia 50

  É listada entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• Edson Fachin 50

  É listado entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• Dias Toffoli 50

  É listado entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• André Mendonça 50

  É listado entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• Kássio Nunes Marques 50

  É listado entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• Luiz Fux 50

  É listado entre os ministros que ainda precisam votar, sem juízo de valor.

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 40

  É mencionado no contexto de que a mudança é 'ruim' para seus segurados, indicando uma situação desfavorável para os beneficiários do órgão.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando o voto de um ministro e o contexto de um julgamento. Há uma leve inclinação positiva devido à defesa de direitos e princípios constitucionais, mas a neutralidade prevalece pela objetividade da reportagem.