Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é retratado como um agente processual que pediu vista, um ato neutro dentro do procedimento judicial. O texto não o qualifica de forma positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  A instituição é mencionada como o palco do julgamento, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou decisões.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso é descrito como o órgão que aprovou a lei de desoneração, um fato neutro. A menção de que não indicou o impacto financeiro é uma constatação factual, não uma crítica direta ao órgão em si.

• 2023 50

  Data genérica, sem impacto no sentimento.

• 2027 50

  Data genérica, sem impacto no sentimento.

• 17 50

  Número genérico, sem impacto no sentimento.

• terça-feira 50

  Dia da semana genérico, sem impacto no sentimento.

• sexta-feira 50

  Dia da semana genérico, sem impacto no sentimento.

• 17 50

  Número genérico, sem impacto no sentimento.

• 3 50

  Número genérico, sem impacto no sentimento.

• 0 50

  Número genérico, sem impacto no sentimento.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é retratado como o relator do caso e sua fala sobre a falta de indicação de impacto financeiro é apresentada como um fato, sem qualificação negativa ou positiva para ele.

• Edson Fachin 50

  O ministro é mencionado como um dos votantes, um papel processual neutro.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é mencionado como um dos votantes, um papel processual neutro.

• governo federal 50

  O governo federal é retratado como parte do acordo e como o contestante da legalidade da desoneração, ambos papéis factuais dentro do contexto judicial.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e descritivo, relatando um evento judicial sem expressar opiniões ou julgamentos de valor sobre as partes envolvidas. O pedido de vista e a suspensão do julgamento são apresentados como procedimentos normais.