Sentimento por Entidade:

• Mauro Vieira 60

  O ministro é apresentado como o porta-voz das negociações, transmitindo informações sobre o início e o tom positivo das conversas. Sua menção é factual e informativa, sem julgamentos diretos.

• Estados Unidos 40

  O país é mencionado no contexto da imposição de um 'tarifaço' e sanções, o que gera uma conotação negativa. Contudo, também é o palco das negociações, o que o torna um elemento neutro na dinâmica.

• Donald Trump 56

  É apresentado como o decisor que autorizou as negociações, o que é um fato positivo. No entanto, ele é o responsável pelo 'tarifaço' inicial, o que atenua o sentimento positivo. A menção é factual.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é retratado como quem pediu a suspensão das tarifas, uma ação positiva no contexto. Sua participação na reunião com Trump é descrita de forma a indicar um avanço nas negociações.

• Márcio Fernando Elias Rosa 50

  É mencionado como auxiliar nas negociações, sem que seu papel ou suas ações sejam avaliados no texto.

• Marco Rubio 50

  É mencionado como condutor das negociações pelo lado norte-americano, um papel factual e sem avaliação de mérito no texto.

• Scott Bessent 50

  É mencionado como condutor das negociações pelo lado norte-americano, um papel factual e sem avaliação de mérito no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 40

  O STF é mencionado como alvo de sanções (revogação de vistos), o que confere uma conotação negativa à sua menção no texto.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com um leve viés positivo devido ao anúncio de início de negociações e à declaração de que a reunião foi 'muito positiva' e o 'saldo final é ótimo'. No entanto, a menção à imposição de um tarifaço e sanções mantém um elemento de tensão implícito.