Sentimento por Entidade:

• Maria Isabel Galotti 70

  A ministra é apresentada como relatora do caso e seu voto é o ponto central do texto, o que lhe confere uma posição de destaque e autoridade na narrativa. O voto em si é negativo para o governador, mas a forma como ela é descrita (relatora, votou) é neutra a levemente positiva por sua atuação.

• TSE 50

  O TSE é mencionado como o órgão onde o julgamento está ocorrendo, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos à sua atuação no texto.

• Cláudio Castro 10

  O governador é o alvo principal da acusação e do voto pela cassação, sendo diretamente associado a abuso de poder político e econômico, contratações irregulares e coação de testemunhas. A narrativa foca nas denúncias contra ele.

• Thiago Pampolha 20

  O ex-vice-governador é mencionado como condenado no voto da ministra, indicando uma associação negativa com as irregularidades apontadas.

• Gabriel Rodrigues Lopes 20

  O ex-presidente da Ceperj é mencionado como condenado no voto da ministra, indicando uma associação negativa com as irregularidades apontadas.

• Rodrigo da Silva Bacellar 20

  O deputado estadual e ex-secretário de governo é mencionado como condenado no voto da ministra, indicando uma associação negativa com as irregularidades apontadas.

• União 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política de Rodrigo da Silva Bacellar, sem qualquer juízo de valor.

• Ministério Público Eleitoral 60

  O MPE é apresentado como parte que pretende reverter uma decisão anterior e defende a cassação de Castro. Sua atuação é descrita de forma a apoiar a acusação, o que lhe confere um papel ativo e positivo na perspectiva da narrativa da reportagem.

• Marcelo Freixo 50

  O ex-deputado é mencionado como parte da coligação que pretende reverter a decisão do TRE-RJ, mas não há detalhes sobre sua atuação ou posicionamento específico no julgamento em questão.

• PSOL-RJ 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a afiliação política de Marcelo Freixo, sem qualquer juízo de valor.

• Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro 40

  O TRE-RJ é mencionado pela decisão anterior que absolveu Castro e outros, o que, no contexto do atual julgamento que busca reverter essa decisão, pode ser visto como um ponto de partida negativo para a acusação.

• Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro 30

  A Ceperj é citada como um dos locais onde ocorreram supostas contratações irregulares, associando-a diretamente às irregularidades investigadas.

• Universidade do Estado do Rio de Janeiro 30

  A Uerj é citada como um dos locais onde ocorreram supostas contratações irregulares, associando-a diretamente às irregularidades investigadas.

• Antônio Carlos Ferreira 50

  O ministro é mencionado pelo pedido de vista que suspendeu o julgamento, sem que seu posicionamento ou atuação no caso sejam avaliados.

• Alexandre Espinosa 60

  O vice-procurador eleitoral é apresentado defendendo a cassação de Castro, o que lhe confere um papel ativo e alinhado com a narrativa de acusação da reportagem.

• Fernando Neves 50

  O advogado é apresentado representando a defesa de Castro e apresentando argumentos, mas sua atuação é descrita de forma neutra, sem juízo de valor sobre sua argumentação.

• Cármen Lúcia 50

  A presidente do tribunal é mencionada em uma analogia feita pela defesa, sem qualquer relação direta com o mérito do caso ou avaliação de sua conduta.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois relata um voto pela cassação do mandato do governador Cláudio Castro, com acusações de abuso de poder e irregularidades. Embora haja menção à defesa, o foco principal está nas declarações de voto e acusação.