Sentimento por Entidade:

• Programa Muralha Paulista 10

  O programa é descrito como violador de direitos fundamentais, com deficiências estruturais e incompatível com a Constituição e a LGPD. É classificado como uma arquitetura complexa de vigilância que atinge toda a população e carece de transparência e proporcionalidade.

• Secretaria de Segurança Pública de São Paulo 20

  A Secretaria é a responsável pelo Programa Muralha Paulista, que é criticado no texto. A menção à SSP/SP está associada à apresentação de relatórios de impacto com trechos ocultados sem justificativa, o que compromete a fiscalização.

• Defensoria Pública da União 60

  A DPU é uma das instituições que apontam as violações do programa e encaminharam o documento para a ANPD. Sua atuação é apresentada como um esforço para garantir direitos, o que é positivo, mas a menção é mais descritiva de sua ação.

• Centro de Estudos de Segurança e Cidadania 60

  O CESeC é um dos signatários do manifesto crítico ao programa, atuando na defesa de direitos. Sua menção é para descrever sua participação na crítica.

• Grupo de Pesquisa Política da Criminologia e Tecnologias de Controle 60

  O Politicrim é um dos signatários do manifesto crítico ao programa, atuando na defesa de direitos. Sua menção é para descrever sua participação na crítica.

• Autoridade Nacional de Proteção de Dados 70

  A ANPD é o órgão ao qual o manifesto foi encaminhado e que tem a responsabilidade de fiscalizar e adotar medidas regulatórias. A expectativa de sua atuação é apresentada de forma positiva, como um caminho para a resolução dos problemas apontados.

• Constituição Federal 70

  A Constituição Federal é citada como um parâmetro que o programa viola. A menção é positiva, pois representa um ideal a ser seguido e protegido.

• Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais 70

  A LGPD é citada como um parâmetro que o programa viola. A menção é positiva, pois representa um ideal a ser seguido e protegido.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica a um programa de segurança pública, destacando violações de direitos e falta de transparência. A linguagem utilizada é predominantemente negativa e preocupada.