Sentimento por Entidade:

• Fernando Haddad 60

  É apresentado como o ministro que propõe a medida, buscando uma solução para conter preços. O texto descreve suas argumentações e falas de forma neutra, mas a iniciativa em si é vista como positiva no contexto da busca por soluções.

• governo federal 50

  É retratado como o agente que busca implementar medidas para conter preços, mas também como um ente que depende da colaboração de outros atores (estados) para ter sucesso pleno.

• estados 30

  São apresentados como resistentes à proposta do governo federal, o que gera um obstáculo para a medida, indicando um conflito de interesses e uma postura que pode prejudicar a eficácia da ação governamental.

• Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) 50

  É o foco da proposta de alteração, sendo discutido como um instrumento para controle de preços. O imposto em si não é avaliado, mas sim sua incidência e potencial de modificação.

• Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) 50

  É o fórum onde a proposta será discutida, sendo apresentado de forma neutra como um órgão de mediação.

• secretários de Fazenda de todos os estados e do Distrito Federal 50

  São descritos como membros do Confaz e, posteriormente, como representantes dos estados que rejeitam a proposta. A descrição é factual.

• Operação Carbono Oculto 60

  É mencionada como uma ação federal positiva que aumentou a arrecadação, contribuindo para o argumento de Haddad. É apresentada como um fato que fortalece a posição do governo.

• Lei do Devedor Contumaz 60

  É citada como um mecanismo que, se adaptado, pode aumentar a arrecadação estadual, sendo apresentada como um fator positivo que apoia a proposta de Haddad.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É citado como o presidente que reforça a necessidade de colaboração estadual, sem que suas falas sejam avaliadas em termos de sentimento.

• governadores 40

  São implicitamente incluídos na resistência dos estados à proposta, sendo solicitada sua 'boa vontade' pelo presidente, o que sugere uma falta dela.

• Comitê Nacional de Secretários de Fazenda, Finanças, Receita ou Tributação dos Estados e do Distrito Federal (Comsefaz) 30

  É apresentado como a entidade que rejeita a proposta do governo federal, argumentando contra a redução de impostos sobre combustíveis e apontando perdas para políticas públicas. Sua posição é explicitamente contrária à do governo.

• Agência Nacional de Petróleo (ANP) 50

  É mencionada como o órgão que definirá critérios objetivos para combater o aumento abusivo de preços, tendo um papel técnico e neutro na narrativa.

• Polícia Federal 60

  É citada por ter aberto inquérito para apurar irregularidades, o que é apresentado como uma ação positiva de fiscalização do governo.

• Petrobras 50

  É mencionada em relação à alteração de preços do diesel, mas a narrativa se concentra nas ações do governo e na especulação, sem julgar a Petrobras diretamente.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise equilibrada, mas com um tom ligeiramente negativo devido à resistência dos estados e à percepção de que as medidas podem não ser totalmente eficazes para o consumidor final, apesar das intenções do governo.