Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 50

  A PF é descrita como a executora da operação, com ações detalhadas ('bateu cedo na porta', 'ações cheias de pastas, coletes e caras sérias'). O texto não atribui juízo de valor à atuação da PF em si, apenas descreve seus atos.

• Weverton Rocha 30

  O senador é o foco da operação e é apresentado como o 'núcleo político' que viabilizava esquemas. Embora o pedido de prisão tenha sido negado, a menção de que 'o homem seria o tal “núcleo político”' e que 'dinheiro do esquema teria pingado por ali e por acolá' o coloca em uma posição de suspeita, mesmo que não comprovada.

• Controladoria-Geral da União 50

  Mencionada como parceira da PF na operação, sem atribuição de juízo de valor sobre sua atuação.

• INSS 30

  O INSS é associado a um 'esquema de descontos ilegais' e a 'traquinagens', indicando um contexto negativo relacionado a fraudes e corrupção.

• Antônio Carlos Camilo Antunes 20

  Conhecido como 'Careca do INSS', é apresentado como o principal articulador do esquema investigado, com um nome que 'parece piada pronta, mas é coisa séria', indicando uma forte conotação negativa.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é descrita como a instituição que 'entrou em campo' para argumentar contra a prisão, com base na falta de prova direta. A atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Paulo Gonet 50

  O procurador-geral é citado pela sua argumentação sobre a necessidade de prova direta para culpar um chefe, o que é apresentado de forma factual e explicativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que 'disse não' ao pedido de prisão, com a decisão sendo descrita de forma factual. A menção ao 'efeito drástico na República' e à 'vigilância da sociedade' são citações e não juízos de valor diretos sobre o STF.

• André Mendonça 50

  O ministro relator é citado por sua decisão e por sua 'filosofia' sobre prender um senador, apresentada de forma descritiva e sem juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão crítica e cética sobre os desdobramentos de uma operação policial envolvendo um senador, sugerindo que a 'blindagem política' impede a plena aplicação da justiça. A narrativa é marcada por ironia e desconfiança, mas também pela descrição de fatos e decisões judiciais, resultando em um tom predominantemente neutro a levemente negativo.