Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 25

  O ministro é retratado como tendo acatado uma 'argumentação equivocada' e retirado seu voto após a constatação de um possível erro, o que sugere uma falha em sua atuação no julgamento.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é o palco do julgamento e das discussões, sendo mencionado de forma factual, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo à instituição em si.

• Solidariedade 20

  O partido é apontado como o autor da argumentação equivocada que induziu o ministro Moraes a erro, além de ser mencionado como parte da base de apoio do governo Lula, o que pode ser interpretado como um viés na sua atuação.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa é apresentada como a parte que corrigiu a informação equivocada, demonstrando a correção de um fato e defendendo sua autonomia, o que confere uma conotação positiva à sua ação.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como tendo sido declarada presidente da Casa por critério de idade, um fato relacionado ao julgamento, sem que haja uma avaliação de sua conduta ou impacto no texto.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente de Iracema Vale e como aquele que acionou o STF contra o resultado, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua participação.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado apenas pelo pedido de vistas, um ato processual que suspende o julgamento, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua conduta.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é citada por reafirmar o critério de desempate por idade e defender a autonomia da Assembleia Legislativa, o que demonstra uma atuação clara e correta em relação ao caso.

• Lei das Eleições 50

  A lei é mencionada como um dispositivo legal que o ministro Moraes utilizou em sua argumentação, sendo citada de forma factual no contexto jurídico.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma narrativa onde o ministro Alexandre de Moraes é acusado de ter se baseado em informações equivocadas ('fake news') em um julgamento no STF, o que gera uma percepção negativa sobre a atuação do magistrado e do processo.